Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ “TÜRK MİLLETİ ADINA”
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : 1- … – … , …
VEKİLLERİ :
DAVALILAR : 2-
: 3-
VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
KARARIN MAHİYETİ : BİRLEŞTİRME

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; … adına kayıtlı … plakalı araç ile 27/12/2013 günü yanında davacı ile birlikte Akşehir Antalya çevre yolundan Yalvaç istikametine seyir halinde iken davalı … adına kayıtlı ve davalı …’in kullandığı … plakalı aracın çarpışması sonucunda maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, … plakalı araç davalı … Sigorta A.Ş.’ye … nolu poliçe ile sigortalı olduğunu, trafik kazasının davalı …’in alkollü olarak seyir halinde iken yanlış yola girdiğini anlayarak geldiği istikamete geri dönüş yapmak için gidiş istikametine göre yolu sonunda orta refüj boşluğunda bulunan toprak dolguyu fark ederek kamyonetinin dörtlü ikaz lambalarını yakmak suretiyle geri geri gelerek toprak zeminden geçmek üzere yolu kontrol etmeden sola doğru manevra yaptığı esnada aracının sol ön kısmına davacı müvekkili … kullandığı minibüsün ön kısmı ile çarpması ve çarpışmanın etkisiyle direksiyon hakimiyetini kayıp ederek bölünmüş olan yolda karşı yönden gelen trafiğin kullandığı yoldan geçerek yol kenarında bulunana tarla kısma çıkması şeklinde meydana geldiğini, olay nedeniyle davalı araç sürücüsü … hakkında Akşehir (.) Asliye Ceza mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile taksirle yaralamaya neden olma suçundan dava açılmış, bilirkişi raporuna göre %80 oranında asli kusurlu olduğunun tespit edilmiş olduğunu, davalılar hakkında Akşehir AHM. … E.sayılı dosya ile maddi manevi tazminat davası açılmışsa da, … plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin vücudunun sağ taraf kalça kemiği üzerinde darbeye bağlı bere bulunmakta iken yapılan muayenede iltihaplanma olup geçeceği bildirildiğinden maddi zarar talebinde bulunmadığını, ancak rahatsızlığın geçmemesi nedeniyle hastaneye başvurduğunda uzun süre tedavi gördüğünü, 2018 yılında ameliyat olduğunu, platin takılarak kalça kemiğinin değiştirildiğini, trafik kazasındaki yaralanmasının etkisi halen devam etmekte olup, yürümekte zorlanmakta olduğunu, müvekkiline yapılan tüm tedavi kayıtları Akşehir Devlet Hastanesinde bulunduğunu, bu olay nedeniyle davacılar … ve … tarafından davalılara açılan maddi tazminat davası; Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi … E.ile derdest olduğunu, … adına; 17.12.2021 tarihinde dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulmuşsa da … nolu Arabuluculuk dosyasında tüm taraflarca anlaşamama ile sonuçlandığını, sigorta kayıtlarında hasar dosyası bulunmakla birlikte yasal ihbarda da bulunulduğunu, trafik kazasında yaralanan müvekkilimin sürekli ve geçici iş görmezlik, bakıcı gideri, SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderlerinden oluşan maddi zararlarının tazmini istemiyle bu davayı açmak zorunda kaldığını belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 10.000 TL. maddi tazminatın kazanın meydana geldiği 27.12.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan … Sigorta A.Ş. ( eski unvanı … Sigorta A.Ş. ) vekili 17/02/2022 tarihli cevap dilekçesinde; davanın usulden reddinin gerektiğini, trafik kazasına karıştığı belirtilen … plaka sayılı aracın davalı müvekkil şirkete … nolu poliçe ile 15/03/2013-2014 tarihleri arasında zorunlu mali mesuliyet (trafik) sigortası ile sigortalı olduğunu söz konusu poliçeye göre müvekkil davalı … şirketinin sorumluluğunun … plakalı aracın kusuru oranında kusurlu olduğunu, davaya konu trafik kazasına ilişkin olarak kusur durumlarının tespiti bakımından Adli Tıp Kurumundan, maluliyet tespiti yönüyle rapor alınmasının gerektiğini, dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilebileceğini belirterek; davanın usulden ve esastan reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Davalılar … ve … vekili cevap dilekçesinde; davaya konu trafik kazasında davacının da kusurlu olduğunu, müvekkiline yöneltilen kusur oranlarını kabul etmediklerini, davanın zamanaşımına uğradığını belirterek; davanın reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Dava; tazminat istemine ilişkindir.
Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … E sırasına kayıtlı dava dosyasının UYAP üzerinden incelenmesinde; davanın 27/12/2013 tarihli trafik kazasına dayalı hasar tazminatı ile sürekli ve geçici iş göremezlik zararının tahsiline ilişkin tazminat davası olduğu, davaya Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakıldığı, davacılarının … ve … , davalılarının ise …, … ve … Sigorta A.Ş. olduğu, davanın 22/07/2016 tarihinde açıldığı ve halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
Eldeki dava tazminat isteminden ibaret olup, davacı 27/12/2013 tarihli trafik kazası nedeniyle uğradığı geçici ve sürekli iş göremezlik zararını, bakıcı gideri zararını ve tedavi gideri zararını davalılardan tahsilini talep etmektedir.
Mahkememizin … E sırasına kayıtlı dava ile Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi’nin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) … E sırasına kayıtlı davanın aynı trafik kazasına ilişkin olduğu ve her iki davanın davalılarının aynı olduğu, bu bakımdan her iki dava arasında bağlantı olduğu, ayrıca davalı … şirketinin oluşan zarardan poliçe limiti dahilinde sorumlu olması karşısında özellikle garameten ödeme ilkesinin uygulanma ihtimalinin bulunması karşısında her iki davanın birlikte görülmesinin gerektiği, Mahkememizin … E sırasına kayıtlı davanın, Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi’nin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) … E sırasına kayıtlı davadan sonra açıldığı, bu bakımdan her iki davanın birleştirilerek yargılamaya Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi’nin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) … E sırası üzerinden devam edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Ayrıca, her iki davanın kayıtlı olduğu mahkemelerin aynı yargı çevresinde olup olmadığının da belirlenmesi gerekir. Her ne kadar mahkemelerin farklı yargı çevrelerinde olması davaların birleştirilmesine engel değil ise de; mahkemeler aynı yargı çevresinde ise resen birleştirme kararı verilebilir ve verilen karar ancak esas hükümle birlikte istinaf edilebilir. Akşehir (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) . Asliye Hukuk Mahkemesi’nin yargı çevresi Konya İli Akşehir İlçesi mülki sınırlarıdır. Mahkememizin yargı çevresi ise Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu’nun 07/07/2021 gün ve 608 s. kararı uyarınca Konya İlinin mülki sınırlarıdır. Mahkememizin yargı çevresinin Konya İli Akşehir İlçesini de kapsaması karşısında Akşehir (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) . Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı çevresi ile Mahkememizin yargı çevresinin aynı olduğu sonucuna varılmış ve birleştirme kararının ancak esas hükümle birlikte istinaf edilebileceği kabul edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle Mahkememizin … E. sayılı davası ile Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi’nin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) … E. sayılı davalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE, … E. sıramızın birleştirme nedeniyle kapatılarak, yargılamaya Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi’nin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) … E. sırası üzerinden devam olunmasına,
2-Harç ve yargılama giderleri ile gerekirse avans iadesi ususunun Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi’nin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) … E. sayılı dosyasında takdir edilmesine,
3-Dosyamızın birleştirilmek üzere Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi’ne (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) gönderilmesine,
4-Gerekçeli karardan birer suretin taraflara tebliğine,
Dair ; bir kısım davalılar vekillerinin yüzünü karşı esas hükümle birlikte istinafı kabil olmak üzere karar verildi. 30/06/2022

Katip … Hakim …

5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre Elektronik İmzalıdır.