Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … E. – … K.
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : ZAYİİ SEBEBİYLE ÇEK İPTALİ
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 26/09/2022 tarihli dilekçesiyle; … , … Şubesi’ne ait, keşidecisi: … Tic. Ltd. Şti. , lehtarı : … Tic. Ltd. Şti., keşide tarihi: 27/09/2022, miktarı (bedeli): 517.000 TL. olan, … çek nolu çekin, davacı hamilin elindeyken kaybolduğunu beyan ederek, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Yargılama sırasında Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan yapıldığı, ilgili muhatap banka şubesine çekin ibrazının sorulduğu ve keşideciye ihtarname gönderildiği belirlenmiştir.
Yargılama sırasında dava dışı … Tic. A.Ş. tarafından bankaya ibraz edildiği belirlenmiş, davacı vekiline 25/01/2023 tarihli duruşmada çeki ibraz eden şirkete karşı çek istirdadı davası açmaları amacıyla 1 hafta kesin süre verilmiş, ancak davacı tarafın kesin süre içerisinde çek istirdadı davası açmadığı anlaşılmış, yargılama sırasında ihtiyati tedbir de kaldırılmıştır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava “zayi nedeniyle çek iptali” davasıdır.
6102 s. TTK.nın 818/1-s yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK.nun 758. maddesine göre, “(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir.
(2) Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır.”
Somut olayda; Yukarıda nitelikleri yazılı çekin, dava dışı şirket tarafından ilgili bankaya ibraz edildiği, davacı tarafa tanınan kesin süre içerisinde çek istirdadı davası açılmadığı anlaşıldığından, dava konusu çekin zayi olduğunun ispat edilemediği sonucuna varılmış ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının davasının ispat edilememesi nedeniyle REDDİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 179,90 TL. maktu ret karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL. harcın mahsubu ile kalan 99,20 TL. harcın davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaybına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderleri ile gerekçeli kararın tebliği için davacı avansından yapılacak yargılama giderlerinin davacının kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re’sen davacıya iadesine,
Dair ; davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, Konya BAM ilgili Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle karar verildi. 22/03/2023

Başkan … Üye … Üye … Katip …