Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ “TÜRK MİLLETİ ADINA”
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – TC No : …
VEKİLLERİ :
DAVALI : … – TC No: … …
VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
KARARIN MAHİYETİ : KABUL

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkilinin dava dışı … Ltd Şti’nin internet üzerinden, sosyal medyadan ve gazeteler üzerinden yaptığı ” El Al Emekli Ol, 15 yıl boyunca kira garantisi, yatırım herkesin hakkı dedik” şeklindeki ilanlarına inanarak Antalya İli, Alanya ilçesi’nde ” … ” isim ile inşa edilecek taşınmazdan dört adet bağımsız bölüm satın almak istediğini, müvekkilinin tüm yatırımını taraflar arasındaki 06/01/2014 tarihli geçersiz sözleşmeler için harcadığını, bakiye 30.000,00 TL borç için de 07/01/2014 tanzim tarihli 20/05/2014 tarihinden itibaren başlamak üzere 18 adet senet tanzim edildiğini, müvekkilinin dava dışı şirkete teslim ettiği senetlere mahsuben ödemlerde bulunduğunu, vadesi gelmemiş senetler içinde Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi … Esas sayılı dosyası ile sözleşmenin geçersizliği ve sözleşme kapsamında teslim edilen senetlerden … Ltd Şti’ye borçlu olmadığının tespitini dava ve talep ettiğini, dosyanın derdest olduğunu, davalı … tarafından Konya . İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhinde icra takibi başlatıldığını, takibe konu senedin … Ltd Şti.’ye teslim edildiğini ve bedelsiz kaldığı halde müvekkili hakkında davalı tarafından kötü niyetli olarak takip başlatıldığını, davalı ile dava dışı … müvekkil aleyhine birlikte ve kötüniyetli hareket ettiklerini, bu nedenlerde dava dışı … Ltd Şti.’ye teslim edilen keşidecisi …, lehtarı … Ltd Şti ve hamili … olan 20/09/2014 tarihli 2.500,00 TL bedelli, 20/10/2014 tarihli 2.500,00 TL bedelli, 20/01/2014 tarihli 2.500,00 TL bedelli bonolardan kötü niyetli davalıya borçlu olmadığının tespiti ile haksız ve kötü niyetli davalı hakkında %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; davacı tarafın 07/01/2015 tarihli dava dilekçesindeki iddia ve ithamların kabulü mümkün olmadığını, takip konusu senetler için Konya .İcra Müdürlüğünün … sayılı icra dosyasından takip başlatıldığını, müvekkilinin iyi niyetli üçüncü kişi konumunda olduğunu, müvekkilinin … Ticaret Ltd Şti. İsimli şirketi bulunmakta olup faal olarak ticaret yaptığını, davacının iddialarını resmi yazılı belgeler ile kanıtlamak zorunda olduğunu, bu nedenlerle davacının iddiaları ve ithamları müvekkili açısından kabul edilemeyeceğini, hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, mesnetsiz açılan davanın reddini, %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
TOPLANAN DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava menfi tespit isteminden ibarettir.
Davacı, davaya ve takibe konu 3 adet senedin bedelsiz olduğunu, davalının bu senetlerin bedelsiz olduğunu bilmesine rağmen kötüniyetli olarak senetleri iktisap ettiğini iddia ederek bu senetler nedeniyle borçlu olmadığının tespitini istemiş, davalı ise kendisinin iyiniyetli olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davaya konu bonoların keşidecisinin davacı …, lehtarının … Ltd. Şti., ve hamilinin ise davalı … olduğu anlaşılmıştır.
Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 15/10/2020 gün ve … E … K sayılı kararı ile, davacının, davaya konu bonoların davalı tarafından bedelsiz olduğunun bilinmesine rağmen iktisap edildiğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davacının temyiz başvurusunda bulunması üzerine Yargıtay . Hukuk Dairesi’nin 27/04/2022 gün ve … E … K sayılı ilamıyla ”Dava konusu bonoların, davacı ile dava dışı … Ltd. Şti. arasında düzenlenen 06/01/2014 tarihli Gayrimenkul Satış Sözleşmesi kapsamında düzenlendiği dosya kapsamı ile sabittir. Ancak taraflar arasındaki sözleşme tarihinde ve bonoların düzenlenme tarihinde yürürlükte bulunan 4077 sayılı Kanun’un 6/A maddesi “…Sözleşmeden ayrı olarak kıymetli evrak niteliğinde senet düzenlenecekse, bu senet, her bir taksit ödemesi için ayrı ayrı olacak şekilde ve sadece nama yazılı olarak düzenlenir. Aksi takdirde, kambiyo senedi geçersizdir.” hükmünü amir olmakla, dava konusu senetler nama düzenlenmediğinden senetlerin davacı tüketici yönünden geçersiz olduğunun kabulü gerekmektedir. Ayrıca davacının gayrimenkul satım sözleşmesinin geçersizliğinin tespiti ve bu kapsamda verdiği bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespitine yönelik olarak lehtar … Ltd. Şti. aleyhine Konya . Tüketici Mahkemesi’nin … E. sayılı dosyasında açtığı davanın da Tüketici Mahkemesince kabulüne karar verilerek karar kesinleşmiş olduğundan, senetler geçersiz olmakla birlikte, aynı zamanda bedelsiz kaldığı hususu da gözönüne alınarak mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.” gerekçesiyle Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 15/10/2020 gün ve … E … K sayılı kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma sonrasında dava Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E sırasına kaydedilmiş ve bozma ilamına uyularak yargılamaya devam edilmiştir.
Somut olayda; davaya konu bonoların nama yazılı düzenlenmemesi nedeniyle davacı tüketici yönünden geçersiz olduğu, davacı tarafından lehtar … Ltd. Şti. aleyhine aynı bonolar nedeniyle açılan menfi tespit davasının kabulüne karar verildiği ve kararın kesinleştiği, dolayısıyla bonolar davacı yönünden geçersiz olmakla birlikte aynı zamanda bedelsiz de olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Davacının feri nitelikteki tazminat istemi yönünden yapılan değerlendirmede ise; takibin haksız olduğu sabit ise de davalı takip alacaklısının kötü niyetli olduğu ispatlanamadığından davacının tazminat isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
Her ne kadar davalı da tazminat isteminde bulunmuş ise de, dava davalı lehine neticelenmediğinden davalının tazminat isteminin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ ile, Konya . İcra Müdürlüğü’nün … E sayılı takibine dayanak, keşidecisi …, lehtarı … Tic. Ltd. Şti olan, 07/01/2014 düzenleme tarihli, 20/09/2014 vade tarihli, 2.500,00 TL bedelli bono, keşidecisi …, lehtarı … Tic. Ltd. Şti olan, 07/01/2014 düzenleme tarihli, 20/10/2014 vade tarihli, 2.500,00 TL bedelli bono ve keşidecisi …, lehtarı … Tic. Ltd. Şti olan, 07/01/2014 düzenleme tarihli, 20/11/2014 vade tarihli, 2.500,00 TL bedelli bono nedeniyle DAVACININ DAVALIYA BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE,
2-Konya . İcra Müdürlüğü’nün … E sayılı takibinin davacı yönünden derhal durdurulmasına,
3-Tarafların tazminat istemlerinin ayrı ayrı reddine,
4-Davacı tarafça yatırılan teminatın üzerinde herhangi bir tedbir veya haciz kararı olmaması kaydıyla karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
5-Alınması gereken 512,32 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 247,29 TL harcın mahsubu ile bakiye 265,03 TL eksik harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
6-Davacı tarafından yapılan 320,59 TL harç gideri ve 398,00 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 718,59 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
7-Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
8-Davacı taraf, kendini vekille temsil ettiğinden, A.A.Ü.T.’ne göre tayin ve taktir olunan 7.500,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
9-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmının 6100 sayılı HMK 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde taraflara İADESİNE,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/11/2022

Katip … Hakim …

5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre Elektronik İmzalıdır.