Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … E. – … K.
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALILAR: 1-
2-
3-
DAVA : KAYIT ve KABUL ile İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 20/12/2021 tarihli dilekçesiyle; davalılardan … ile davacı banka arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer iki davalının bu borca kefil olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün … E. ve … E. sayılı dosyaları üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe yaptıkları itiraz üzerine takibin durduğunu, ancak itirazların haksız olduğunu beyan ederek, davalıların Konya . İcra Müdürlüğünün … E. sayılı takibine yönelik itirazlarının … yönünden 63.808,28 TL. ve diğer iki davalı yönünden 22.046,70 TL. üzerinden iptali ile bu miktarlar üzerinden takibin devamına ve davalıların Konya . İcra Müdürlüğünün … E. sayılı takibine yönelik itirazın ise her üç davalı yönünden 2.777,78 TL. (maddi hata var, doğrusu : 2.772,78 TL.) üzerinden iptali ile bu miktarlar üzerinden takibin devamına ve takip tarihinden itibaren %59,80 oranında temerrüt faizi yürütülmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Açılan dava, Mahkememizin … E. sırasına kaydedilmiş, Mahkememizin 22/12/2021 gün ve … E. … K. sayılı ilamı ile dosyanın iş bölümü gereğince Konya . Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/06/2022 gün ve … E. … K. sayılı ilamı ile karşı gönderme kararı verilerek dosya Mahkememize gönderilmiş ve Mahkememizin … E. sırasına kaydedilmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
Davalılardan …, davanın reddini istemiş, diğer 2 davalıyı temsilen iflas idaresi davaya cevap vermemiştir.
Konya . İcra Müdürlüğünün … E. ve … E. sayılı takip dosyalarına, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğünün … İflas ve … İflas sayılı dosyalarına ve Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. … K. sayılı ilamına ilişkin ilgili belgeler ve davacı bankadan taraflar arasındaki sözleşme sureti dosyamıza getirtilmiş, bankacı bilirkişiden 07/06/2022 tarihli rapor ve 30/01/2023 tarihli ek rapor alınmıştır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava, “kayıt ve kabul ile itirazın iptali” davasıdır.
Somut olayda ; Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/12/2021 gün ve … E. … K. sayılı ilamı ile davalılardan … ve … Evcil Hayvanlar Ltd. Şti.’nin iflasına karar verilmiş, iflas kararının henüz kesinleşmediği, dosyanın istinafta olduğu belirlenmiştir.
Davacı tarafından her üç davalıya karşı itirazın iptali davası açılmış ise de; davalılardan … ve … Ltd. Şti. yönünden dava açılmadan önce iflas kararı verilmiş olması karşısında, bu 2 davalıya karşı açılan davanın itirazın iptali değil, kayıt kabul davası olduğu kabul edilmiştir.
Davacı banka tarafından müflis her iki davalının iflas masasına karşı alacak bildiriminde bulunulmuş ise de; alacaklarının iflas masası tarafından kabul edilip, masaya kaydedildiğine dair herhangi bir karar ortaya çıkmamış, bu husus usul ekonomisi gereğince bekletici mesele yapılmamıştır.
Konya . İcra Müdürlüğünün … E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı banka tarafından, 08/04/2021 tarihinde, her 3 davalıya karşı, 2.225 TL. asıl alacak, 95,12 TL. işlemiş faiz, 4,75 TL. BSMV ve 447,91 TL. ihtarname masrafı olmak üzere toplam 2.772,78 TL. üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalıların takibe itiraz etmesi ve ayrıca davalılardan … ile … Ltd. Şti.’nin iflas etmesi nedeniyle takibin durduğu anlaşılmıştır.
Konya . İcra Müdürlüğünün … E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı banka tarafından, 08/04/2021 tarihinde, her 3 davalıya karşı, 52.511,89 TL. asıl alacak, 10.277,65 TL. işlemiş faiz, 513,84 TL. BSMV ve 504,90 TL. ihtarname masrafı olmak üzere toplam 63.808,28 TL. üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalıların takibe itiraz etmesi ve ayrıca davalılardan … ile … Ltd. Şti.’nin iflas etmesi nedeniyle takibin durduğu anlaşılmıştır.
Bankacı bilirkişiden davalılardan … ve … Ltd. Şti.’nin iflas etmesi nedeniyle iflas tarihi olan 14/12/2021 tarihi itibariyle, davalılardan … yönünden ise takip tarihi olan 08/04/2021 tarihi itibariyle her iki icra takibine dayanak kredilerden dolayı borç durumunu gösterir rapor düzenlenmesi istenilmiştir.
Bankacı bilirkişinin dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınan 30/01/2023 tarihli ek raporuna göre, davacı bankanın davasının kısmen kabul ve kısmen reddine karar vermek gerekmiş, itirazın iptali davası yönünden takip tarihinden sonra işleyecek faize ilişkin olarak da yine ek rapor hükme esas alınmıştır.
Yargıtay . HD.nin 30/05/2018 gün ve … E. … K. sayılı emsal içtihadına göre, “Takibe konu alacak genel kredi sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Somut olayda alacak likit ve belirlenebilir olduğundan hüküm altına alınan alacak miktarı üzerinden davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken istemin reddine karar verilmesi doğru olmadığı gibi takibe konu BSMV alacağı ile ilgili olarak da istemine reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.”
Alacağın miktarı hükmedilen nakdi kredi yönünden belirli (ve belirlenebilir) olup, yukarıda yazılı Yargıtay emsal içtihadında da belirtildiği üzere bu haliyle likit olduğundan, Yargıtay . HD. nin 16.10.2008 gün ve … E. … K. emsal içtihadı gereğince itirazın iptali davası ve davalılardan … yönünden sadece asıl alacak üzerinden değil, hükmedilen meblağ üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar vermek gerekmiş ve Yargıtay . HD. nin 10.02.2005 gün ve … E. … K. sayılı emsal içtihadına göre de, dava açılmasında harçlandırılmayan icra inkar tazminatı, harç ve davacı yararına vekalet ücreti takdirinde dava değerine dahil edilmemiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının, davalılardan …’e karşı açtığı KAYIT KABUL DAVASININ KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ ile ;
a) Davacı … T.A.Ş.’nin Konya . İcra Müdürlüğünün … E. sayılı takibine dayanak teşkil eden alacaktan dolayı, iflas tarihi olan 14/12/2021 tarihi itibariyle 3.672,20 TL. alacağın müflis davalı …’in iflas masasına (Konya . İcra (İflas) Müdürlüğünün … iflas sayılı dosyasına) KAYIT VE KABULÜNE, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin REDDİNE,
b) Davacı … T.A.Ş.’nin Konya . İcra Müdürlüğünün … E. sayılı takibine dayanak teşkil eden alacaktan dolayı, iflas tarihi olan 14/12/2021 tarihi itibariyle 72.854,38 TL. alacağın müflis davalı …’in iflas masasına (Konya . İcra (İflas) Müdürlüğünün … iflas sayılı dosyasına) KAYIT VE KABULÜNE, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin REDDİNE,
2-Davacının, davalılardan … … San. Tic. Ltd. Şti.’ye karşı açtığı KAYIT KABUL DAVASININ KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ ile ;
a) Davacı … T.A.Ş.’nin Konya . İcra Müdürlüğünün … E. sayılı takibine dayanak teşkil eden alacaktan dolayı, iflas tarihi olan 14/12/2021 tarihi itibariyle 3.679,60 TL. alacağın müflis davalı … … San. Tic. Ltd. Şti.’nin iflas masasına (Konya . İcra (İflas) Müdürlüğünün … iflas sayılı dosyasına) KAYIT VE KABULÜNE, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin REDDİNE,
b) Davacı … T.A.Ş.’nin Konya . İcra Müdürlüğünün … E. sayılı takibine dayanak teşkil eden alacaktan dolayı, iflas tarihi olan 14/12/2021 tarihi itibariyle 20.679,95 TL. alacağın … … San. Tic. Ltd. Şti.’nin iflas masasına (Konya . İcra (İflas) Müdürlüğünün … iflas sayılı dosyasına) KAYIT VE KABULÜNE, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin REDDİNE,
3-Davacının, davalılardan …’a karşı açtığı İTİRAZIN İPTALİ DAVASININ KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ ile;
a) Davalılardan …’ın, Konya . İcra Müdürlüğünün … E. sayılı takibine yapmış olduğu İTİRAZIN, asıl alacak 2.225 TL., takip tarihine kadar işlemiş faiz 52,54 TL., faizin BSMV’si 4,75 TL. ve ihtarname masrafı 447,91 TL. olmak üzere alacağın toplam 2.730,20 TL.’lik kısmı yönünden İPTALİ ile TAKİBİN alacağın 2.730,20 TL.’lik kısmı yönünden DEVAMINA, asıl alacak olan 2.225 TL.’ye icra takip tarihinden itibaren yıllık %59,80 oranında temerrüt faizi yürütülmesine, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine,
b) Konya . İcra Müdürlüğünün … E. sayılı takibinden dolayı hükmedilen 2.730,20 TL.’nin %20’si olan 546,04 TL. icra inkar tazminatının davalılardan …’dan alınarak davacı … T.A.Ş.’ye verilmesine,
c) Davalılardan …’ın, Konya . İcra Müdürlüğünün … E. sayılı takibine yapmış olduğu İTİRAZIN, asıl alacak 12.951,42 TL., takip tarihine kadar işlemiş faiz 4.912,86 TL., faizin BSMV’si 252,28 TL. ve ihtarname masrafı 504,90 TL. olmak üzere alacağın toplam 18.621,46 TL.’lik kısmı yönünden İPTALİ ile TAKİBİN alacağın 18.621,46 TL.’lik kısmı yönünden DEVAMINA, asıl alacak olan 12.951,42 TL.’ye icra takip tarihinden itibaren (yıllık; 08/04/2021 – 30/04/2021 dönemi için %26,28, 01/05/2021 – 30/11/2021 dönemi için %27,36, 01/12/2021 – 31/08/2022 dönemi için %25,20, 01/09/2022 – 30/09/2022 dönemi için %24,36, 01/10/2022 – 31/10/2022 dönemi için %23,16, 01/11/2022 – 30/11/2022 dönemi için %21,60 ve 01/12/2022 tarihinden sonrası için %19,92 oranında) temerrüt faizi yürütülmesine, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin REDDİNE,
ç) Konya . İcra Müdürlüğünün … E. sayılı takibinden dolayı hükmedilen 18.621,46 TL.’nin %20’si olan 3.724,29 TL. icra inkar tazminatının davalılardan …’dan alınarak davacı … T.A.Ş.’ye verilmesine,
4-Karar tarihi itibariyle (ve peşin alınan 804,23 TL. nispi karar ve ilam harcının takdiren her 3 davalı için eşit (1/3’er oranında =268,08’er TL.) yatırıldığının kabulü ile)
a) Davalılardan müflis …’e karşı açılan kayıt kabul davası yönünden ; peşin alınan 268,08 TL. karar ve ilam harcından alınması gereken 179,90 TL. maktu karar ve ilam harcının mahsubu ile kalan 88,18 TL. harcın istek halinde davacı … T.A.Ş’ye iadesine,
b) Davalılardan müflis … Ltd. Şti.’ye karşı açılan kayıt kabul davası yönünden ; peşin alınan 268,08 TL. karar ve ilam harcından alınması gereken 179,90 TL. maktu karar ve ilam harcının mahsubu ile kalan 88,18 TL. harcın istek halinde davacı … T.A.Ş’ye iadesine,
c) Davalılardan …’a karşı açılan itirazın iptali davası yönünden ; dava değerinin (Konya . İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı takibinden dolayı 2.730,20 TL. ve … E. sayılı takibinden dolayı 18.621,46 TL. olmak üzere) toplam 21.351,66 TL. olduğunun kabulü ile alınması gereken 1.458,53 TL. nispi karar ve ilam harcından, peşin alınan 268,07 TL. harcın mahsubu ile kalan 1.190,46 TL. harcın davalılardan …’dan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
ç)Konya . İcra Müdürlüğü’nün … E. ve … E. sayılı ilamsız icra takiplerinden dolayı davacı tarafından icra dosyalarına yatırılmış olan harcın, 492 s. Harçlar Kanunu’nun 29/3. maddesi gereğince davacıya iadesinin, ilgili icra müdürlüğünce takdir edilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 2.314,30 TL. yargılama giderinin takdiren her üç davalı için eşit (1/3’er) oranda yapıldığından kabulü ile;
a) Davalılardan …’e karşı açılan dava yönünden ; (2.314,30/3 =) 771,43 TL. yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre (2 ayrı takip tarihi itibariyle bilirkişi tarafından belirlenen: 2.732,04+62.460,98=65.193,18 TL. / 2 ayrı takip tarihi itibariyle istenilen : 2.772,78+63.808,28=66.581,58 TL.) takdiren 755,34 TL. yargılama gideri ile 268,08 TL. peşin harçtan ibaret toplam 1.023,42 TL. yargılama giderinin müflis davalı …’in iflas masasına (Konya 1. İcra (İflas) Müdürlüğünün … iflas sayılı dosyasına) davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne,
b) Davalılardan … Ltd. Şti’ye karşı açılan dava yönünden ; (2.314,30/3 =) 771,43 TL. yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre (2 ayrı takip tarihi itibariyle bilirkişi tarafından belirlenen: 2.739,44+18.116,55=20.855,99 TL. / 2 ayrı takip tarihi itibariyle istenilen : 2.772,78+22.046,70=24.819,48 TL.) takdiren 648,24 TL. yargılama gideri ile 268,08 TL. peşin harçtan ibaret toplam 916,32 TL. yargılama giderinin müflis davalı … … San. Tic. Ltd. Şti.’nin iflas masasına (Konya . İcra (İflas) Müdürlüğünün … iflas sayılı dosyasına) davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne,
c) Davalılardan …’a karşı açılan dava yönünden ; (2.314,30/3 =) 771,43 TL. yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre (2 ayrı takip tarihi itibariyle bilirkişi tarafından belirlenen: 2.730,20+18.621,46=21.351,66 TL. / 2 ayrı takip tarihi itibariyle istenilen : 2.772,78+22.046,70=24.819,48 TL.) takdiren 663,64 TL. yargılama gideri ile 268,07 TL. peşin harçtan ibaret toplam 931,71 TL. yargılama giderinin davalılardan …’dan alınarak davacı … T.A.Ş.’ye verilmesine,
ç) Davalılar tarafından yapılan bir yargılama gideri tespit edilemediğinden bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
d) Gerekçeli karar tebliği için davacı avansından yapılacak olan 78 TL. yargılama giderinin davanın kabul ve ret orarına göre takdiren;
aa) 20 TL.lik kısmının müflis davalı …’in iflas masasına (Konya 1. İcra (İflas) Müdürlüğünün … iflas sayılı dosyasına) davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne,
bb) 20 TL.lik kısmının müflis davalı … … San. Tic. Ltd. Şti.’nin iflas masasına (Konya . İcra (İflas) Müdürlüğünün … iflas sayılı dosyasına) davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne,
cc) 20 TL.lik kısmının davalılardan …’dan alınarak davacı … T.A.Ş.’ye verilmesine, fazlaya ilişkin kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, fazlaya ilişkin kısmın davacının kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ve davaya dayanak her iki icra takibine ilişkin alacaktan dolayı ;
a) Davalılardan …’e karşı açılan dava yönünden, davacı vekili için, davanın kabul edilen kısmı üzerinden, 9.200 TL. maktu vekalet ücretinin müflis davalı …’in iflas masasına (Konya . İcra (İflas) Müdürlüğünün … iflas sayılı dosyasına) davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne,
b) Davalılardan … Ltd. Şti’ye karşı açılan dava yönünden, davacı vekili için, davanın kabul edilen kısmı üzerinden, 9.200 TL. maktu vekalet ücretinin müflis davalı … … San. Tic. Ltd. Şti.’nin iflas masasına (Konya . İcra (İflas) Müdürlüğünün … iflas sayılı dosyasına) davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne,
c) Davalılardan …’a karşı açılan dava yönünden, davacı vekili için (ve dava değerinin her iki takip yönünden toplam 21.351,66 TL. olduğunun kabulü ile 9.200 TL. nispi vekalet ücretinin davalılardan …’dan alınarak davacı … T.A.Ş.’ye verilmesine,
7-Arabuluculuk görüşmelerinden dolayı Hazine tarafından (suçüstü ödeneğinden) yapılan 1.320 TL. yargılama giderinden, takdiren 600 TL. nin müflis …’den, 600 TL.nin müflis … Ltd. Şti’den ve kalan 120 TL.sinin davacı … T.A.Ş.’den alınarak Hazine’ye gelir kaydına, bu amaçla 492 s. Harçlar Kanunu’nun 28/a maddesi gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re’sen davacıya iadesine,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalılar yönünden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, Konya BAM ilgili Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık ve davacı banka yönünden ise kesin olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/04/2023

Başkan Üye Üye Katip