Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA ….. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: …. Esas – ….
T.C.
KONYA
….. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
“TÜRK MİLLETİ ADINA”
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : …. Esas
KARAR NO : 2….

HAKİM : ….
KATİP :….

DAVACI : ….
VEKİLİ : Av. …. UETS
DAVALI : ….

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : ….
KARAR TARİHİ : ….
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ….
KARARIN MAHİYETİ : BİRLEŞTİRME

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 14/12/2016 tarihinde …. VE …. plaka sayılı araçların karıştığı kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını, bu kaza nedeniyle müvekkilinde sürekli iş göremezlik ve SGK tarafından giderilmeyen maddi zararlarının bulunduğunu, aynı kazaya ilişkin olarak Akşehir …. Asliye Hukuk Mahkemesinin …. Esas sayılı dosyası üzerinden yine tazminat davası ikame edildiğini belirterek; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 309.000 TL sürekli sakatlık bedeli ile 2.900 TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri zararlarının davalıdan tahsiline, dava dosyasının Akşehir …. Asliye Hukuk Mahkemesinin …. Esas sayılı karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; tazminat istemine ilişkindir.
Akşehir …. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ….E sırasına kayıtlı dava dosyasının UYAP üzerinden incelenmesinde; davanın 14/12/2016 tarihli trafik kazasına dayalı sürekli ve geçici iş göremezlik zararı, tedavi gideri zararı ve bakıcı gideri zararının tahsiline ilişkin tazminat davası olduğu, davaya Akşehir …. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakıldığı, davacısının Hasan Harmankaya, davalısının ise ….olduğu, davanın 16/05/2017 tarihinde açıldığı ve halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
Eldeki dava tazminat isteminden ibaret olup, davacı 14/12/2016 tarihli trafik kazası nedeniyle uğradığı bakiye sürekli iş göremezlik zararı ile tedavi gideri zararının davalıdan tahsilini talep etmektedir.
Mahkememizin …. E sırasına kayıtlı dava ile Akşehir …. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) …. E sırasına kayıtlı davanın aynı trafik kazasına ilişkin olduğu ve her iki davanın taraflarının aynı olduğu, bu bakımdan her iki dava arasında bağlantı olduğu, ayrıca davalı sigorta şirketinin oluşan zarardan poliçe limiti dahilinde sorumlu olması karşısında her iki davanın birlikte görülmesinin gerektiği, Mahkememizin …. E sırasına kayıtlı davanın, Akşehir ….. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) …. E sırasına kayıtlı davadan sonra açıldığı, bu bakımdan her iki davanın birleştirilerek yargılamaya Akşehir ….. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) …. E sırası üzerinden devam edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Ayrıca, her iki davanın kayıtlı olduğu mahkemelerin aynı yargı çevresinde olup olmadığının da belirlenmesi gerekir. Her ne kadar mahkemelerin farklı yargı çevrelerinde olması davaların birleştirilmesine engel değil ise de; mahkemeler aynı yargı çevresinde ise resen birleştirme kararı verilebilir ve verilen karar ancak esas hükümle birlikte istinaf edilebilir. Akşehir (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ….. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin yargı çevresi Konya İli Akşehir İlçesi mülki sınırlarıdır. Mahkememizin yargı çevresi ise Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu’nun 07/07/2021 gün ve 608 s. kararı uyarınca Konya İlinin mülki sınırlarıdır. Mahkememizin yargı çevresinin Konya İli Akşehir İlçesini de kapsaması karşısında Akşehir (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ….Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı çevresi ile Mahkememizin yargı çevresinin aynı olduğu sonucuna varılmış ve birleştirme kararının ancak esas hükümle birlikte istinaf edilebileceği kabul edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle Mahkememizin …. E. sayılı davası ile Akşehir …. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) …. E. sayılı davalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE, …. E. sıramızın birleştirme nedeniyle kapatılarak, yargılamaya Akşehir …. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) …. E. sırası üzerinden devam olunmasına,
2-Harç ve yargılama giderleri ile gerekirse avans iadesi hususunun Akşehir Asliye Hukuk Mahkemesi’nin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) …. E. sayılı dosyasında takdir edilmesine,
3-Dosyamızın birleştirilmek üzere Akşehir ….. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) gönderilmesine,
4-Gerekçeli karardan bir suretin taraflara tebliğine,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/09/2022

Katip ….
¸e-imzalıdır

Hakim ….
¸e-imzalıdır

5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre Elektronik İmzalıdır.