Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … E. – … K.
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …
DAVACILAR : 1- … – (T.C. Kimlik No: …)
2- … – (T.C. Kimlik No: …)
3- … – (T.C. Kimlik No: …)
4- … – (T.C. Kimlik No: …)
VEKİLLERİ :
DAVALI :
KAYYIM ADAYI :
DAVA : TEMSİL KAYYIMI TAYİNİ
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacılar vekili 15/08/2022 tarihli dilekçesiyle; davacılar tarafından davalı kooperatife karşı Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan iki ayrı dava sonunda Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. … K. ve … E. … K. sayılı ilamları ile karar verildiğini ancak, ilgili dosyalarda dava açanların bir kısmının davalı kooperatifin yöneticisi olması ve kendileri ile kooperatif arasında menfaat çatışmasının bulunması nedeniyle her iki kararın davalı kooperatife tebliğ edilemeyip, temsil kayyımı tayin edilmesinin istenildiğini beyan ederek, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. … K. ve … E. … K. sayılı dosyalarında (davalarında) davalı kooperatifi temsil etmek üzere bir temsil kayyımı tayin edilmesini dava ve talep etmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
Davalı kooperatife ait ilgili ticaret sicil kayıtları ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. … K. ve … E. … K. sayılı ilam suretleri dosyamıza getirtilmiş, re’sen belirlenen kayyım adayının nüfus, mernis ve sabıka kaydı çıkartılmış, kayyım adayının duruşmada beyanları alınmıştır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava, “Temsil Kayyımı Tayini” davasıdır.
4721 s. MK’nin 426. maddesine göre, “Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hâllerde ilgilisinin isteği üzerine veya re’sen temsil kayyımı atar:
1. Ergin bir kişi, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse,
2. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa,
3. Yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa.”
Somut olayda ; davalı kooperatifin en son temsilcilerinin 31/10/2021 tarihinden itibaren 3 yıl süre ile Hamdi Yılmaz, Veysel Dikbaş ve Ferhat Uslu olduğu belirlenmiştir.
Temsil kayyımı davasına dayanak gösterilen Mahkememizin … E. ve … E. sayılı dosyalarında aynı kooperatife karşı açılan davada, her üç temsilcinin de davacılar içerisinde yer aldığı ve davalı kooperatif ile aralarında ilgili davalar yönünden menfaat çatışması meydana geldiği belirlenmiş, 4721 s. MK.’nin 426. maddesi gereğince temsil kayyımı tayini gerektiği anlaşılmıştır.
Yargıtay . HD.nin 30/04/2014 gün ve … E. … K. sayılı emsal içtihadında da belirtildiği üzere limited şirkete temsil kayyımı davasında Mahkememizin görevli olduğu görülmüştür.
Temsil kayyımı adayı duruşmaya katılmış, temsil kayyımı olmayı kabul ettiğini beyan etmiştir. Mahkememizce takdir edilecek ücret karşılığında temsil kayyımı tayin edilmesinin şartlarının oluştuğu anlaşıldığından, davacıların davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacıların davasının KABULÜ ile Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı, davalı …’ni, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … E.-… K. sayılı dosyası ile … E. … K. sayılı davasında temsil etmek ve görevi her iki davada verilen veya verilecek kararların kesinleşmesine kadar devam etmek üzere, … T.C. Kimlik Nolu Av. …’nın TEMSİL KAYYIMI OLARAK ATANMASINA,
2-Temsil kayyımına sarf edeceği emek ve mesaisi karşılığında, brüt ve maktu olarak 5.000 TL. ücret takdiri ile karar kesinleştiğinde ve göreve başlama yazısının kendisine tebliği ile birlikte takdir edilen ücretin de defaten ve peşinen ödenmesine,
3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken maktu karar ve ilam harçları peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacılar tarafından yapılan maktu karar ve ilam harçları ile kayyımlık ücreti dahil toplam 6.528 TL. yargılama giderinin davalı kooperatiften alınarak davacılara (eşit oranda) verilmesine,
5-Gerekçeli kararın tebliği için davacılar avansından yapılacak olan toplam 126 TL. yargılama giderinin davalı kooperatiften alınarak davacılara (eşit oranda) verilmesine,
6-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacılar vekilleri için 9.200 TL. maktu vekalet ücretinin davalı kooperatiften alınarak davacılara (eşit oranda) verilmesine,
7-Davacılar tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re’sen davacılara (eşit oranda) iadesine,
Dair ; davacılar vekili ile temsil kayyımı adayının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, Konya BAM ilgili Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/02/2023
Başkan … Üye … Üye … Katip …