Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ … Esas – … Karar
T.C.
KONYA “TÜRK MİLLETİ ADINA”
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : … – (T.C. Kimlik No: …)
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin hazır beton, kilit parke, bordür, taş gibi işlerle uğraştığını, davacı şirket davalı ile aralarında sözleşme olmaksızın sözlü olarak vinçlerin bakımının yapılması hususunda anlaştıklarını, anlaşma nedeniyle verilen çeklerin davalı tarafça tahsil edildiğini fakat işlerin yapılmadığını, davalı tarafın bu tahsil ettiği çeke ilişkin fatura dahi düzenlemediklerini, davalı taraf bu durumda borçlu olduğunu ve sebepsiz olarak zenginleştiğini, Konya . İcra Müdürlüğü’nün … sayılı takip dosyası ile icra takibine başlanıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili duruşmada alınan beyanında; davanın reddini talep etmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava, “İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)” davasıdır.
Konya . İcra Müdürlüğü’nün … sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklısının … San. Tic. Ltd. Şti., borçlusunun … … Mak. İml., borcun 31/06/2020 vade tarihli 15.000 TL bedelli çekin ödenmesinden kaynaklandığı, toplam 17.337,53 TL üzerinden takip başlatıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne, Konya Vergi Dairesi Başkanlığı’na, Konya Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığı’na, Yozgat Vergi Dairesi’ne, … Bankası Türk A.Ş. Ortaklığı Genel Müdürlüğü’ne, Konya Vergi Dairesi Başkanlığı’na yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Mahkememizce SMMM … rapor alınmış, bilirkişi 09/06/2023 tarihli raporda sonuç olarak; tarafların iddia, talep, sunulan delil ve belgeler, icra dosyası kapsamı, tarafların ticari defter ve belgelerinin incelenmesi sonucunda, rapor içeriğinde ayrıntıları ile açıklandığı üzere; dava konusu somut olayın davacı şirket tarafından davalı aleyhine 29.04.2022 tarihli başlatılan ve takibin dayanağı olan … … Şubesi 31/06/2020 vade tarihli 15.000,00 TL tutarlı 0020678 seri numaralı çeke ilişkin, işin yapılmaması sebebiyle ödenen meblağın yasal faiziyle iadesi isteminden ibaret olduğu; her iki tarafın da ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, HMK 222 md. ve 6102 sayılı TTK 64/3 md. gereğince mevcut haliyle 2020 yılları ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu; icra takibine konu … ’a ait keşidecisi davacı … Ltd Şti , lehtarının da … … ’ya 31.06.2020 vade tarihli, 15.000,00 TL bedelli çek düzenlendiği, çek fotokopisinde “ Çek aslını teslim aldım. 10.03.2020 “ yazılı ve … isminin ve imza yer aldığı; davacı şirketin defter kayıtlarına göre; davalı adına açılan bir cari hesap bulunmadığı, dolayısıyla davalı ile aralarında ticari ilişkisinin bulunmadığı, ancak dava konusu çekin dava dışı … Ltd Şti’nin cari hesabından mahsup edildiği, söz konusu defter kaydındaki çekin, dava konusu çek olduğu “11.03.2020-… Makine Vinç Kurulumu “ içeren açıklamadan anlaşıldığı, davacı şirketin söz konusu çeki, faturasız yapılan ödeme olması nedeniyle başka bir cari hesaba mahsup etmiş olabileceği kanaati oluştuğu; davalı yan defter kayıtlarına göre, davacı ile ticari ilişkisinin bulunmadığı, dava konusu çekin kayıtlı olmadığı; davalı tarafından davacı şirkete düzenlenen bir fatura bulunmadığı belirtilmiştir.
Somut olayda; davacı şirket ile davalı arasındaki sözleşmeye istinaden davacı şirkete ait vinçlerin bakımının yapılması hususunda anlaşma sağlandığı, anlaşma neticesinde davalıya davaya konu 15.000 TL’lik çekin verildiği, çek bedelinin ödenmesine rağmen, anlaşmaya uygun olarak hizmetin yerine getirilmediği iddiası ile Konya .İcra Müdürlüğünün … Esas nolu dosyasında takip yapıldığı, yapılan takibe itiraz üzerine mahkememizde itirazın iptaline yönelik dava açıldığı, mahkememizce taraflar arasında yapıldığı iddia olunan işin tespiti amacıyla tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verildiği, uzman bilirkişiden alınan rapora göre; davacı ile davalının incelenen ticari defterlerine göre aralarında bir ticari ilişki bulunmadığı, davaya konu edilen çekin illetten mücerret olması ve davacının iddia ettiği iş nedeniyle verildiğine ilişkin dosyamızda yeterli delil bulunmaması dikkate alınarak, davacının davasını ispatlayamadığı kanaatine varılmış, davanın reddine karar verilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Davacının icra inkar tazminatının REDDİNE,
3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 269,85 TL. karar ve ilam harcından, peşin alınan 296,09 TL harcın mahsubu ile kalan 26,24 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca (reddedilen dava değerinin 17.332,53 TL. olduğunun kabulü ile) davalı vekili için 9.200. TL. nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6- Arabuluculuk görüşmelerinden dolayı Hazine tarafından (suçüstü ödeneğinden) yapılan 1.320 TL. yargılama giderinin, davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına, bu amaçla 492 s. Harçlar Kanunu’nun 28/a maddesi gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK’nın 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re’sen davacıya iadesine,
Dair ; davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/09/2023

Katip … Hakim …

Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.