Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; Davalı .. Ltd. Şti. Vekili aracılığı ile müvekkil banka aleyhine Konya . İcra Dairesi … E. Sayılı dosyasından ilamsız takip başlattığını, takibin konusunun 3 adet çek yaprağına ait Banka sorumluluk bedellerinin ödenmesine dayalı olduğunu, takip tarihi itibariyle her çek yaprağının 2.670 TL. Olmak üzere toplam 8.010 TL. Talep edildiğini, takibe esas çek yapraklarının müvekkil bankanın … Şubesine … Ltd. Şti.’ne verilen çek defterlerine ait olduğunu, her üç çekte süresi içerisinde ibraz edilmiş çeklerin tamamı çekteki imzanın müşteri imzasına uymaması nedeniyle işleme alınmadığını, çek yapraklarının incelendiğinde keşideci imzası ile lehtar Teshas ciro imzalarının aynı olduğu da ilk bakışta fark edilir durumda olduğunu, her iki firma sahiplerinin kardeş olduğu bilgisinin olduğunu, itiraz nedenlerinin mevcut olduğunu ancak süresinde itiraz edemediklerini, dosya borcunun ise 03/09/2021 tarihinde itiraz kaydı ile icra dairesine 9.679,89 TL. Olarak ödendiğini ve dosyanın bu suretle kapatıldığını, takibe konu edilen bu çeklerde mevcut keşideci imzasının müşteri imzası ile uyuşmadığını çek arkasına şerh edilmiş olmasına rağmen çek banka sorumluluk bedellerinin tahsili amacı ile icraya konu edilmesinin takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu ispat edeceği kanaatinde olduklarını, belirtilen sebeple davalının takip konusu alacağın en az %20si oranında tazminata da mahkum edilmesini talep ettiklerini beyan ederek davalarının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Her ne kadar UYAP tevzi işlemi sonucu talep Mahkememizin yukarıda yazılı esas sırasına kaydedilmiş ise de;
Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi’nin 25/11/2021 gün ve 1232 sayılı kararı ile 15/12/2021 tarihinden itibaren uygulanmak üzere;
1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere bakmak üzere, Konya’da 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ihtisas mahkemesi olarak belirlendiğinden, dosyanın ilgili ihtisas mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Dosyanın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’ne GÖNDERİLMESİNE,
2-Esas sıramızın kaydının bu şekilde kapatılmasına,
Dair ; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu kesin olarak karar verildi.15/06/2022

Katip Hakim