Emsal Mahkeme Kararı Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/410 E. 2022/728 K. 24.11.2022 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ “TÜRK MİLLETİ ADINA”
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
KARARIN MAHİYETİ : RET
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özet olarak; lehdarı ve maliki bulunduğu keşidecisi/borçlusu … olan 15.04.2021 keşide tarihli, 15.01.2022 vadeli, 40.000 TL bedelli bononun zayii nedeni ile iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
Kıymetli evrakın iptaline ilişkin ilanların yapılması bakımından Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü’ne müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır.
Dava dışı keşideci … vekili 30/06/2022 havale tarihli beyan dilekçesi ile, dava konusu bononun vadesi geldiğinde bedelinin davacıya ödendiğini ve bononun iade alındığını belirtmiştir.
Dava dışı keşidecinin bononun kendisinde olduğunu ifade etmesi nedeniyle davacıya dava dışı …’e karşı istirdat davası açması için kesin süre verilmiş, ancak kesin süre içinde istirdat davası açılmamıştır. Dolayısıyla davacı davaya konu bononun zayi olduğunu usulünce ispatlayamadığından ve dava dışı …’e karşı istirdat davası açmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken karar ve ilam harcı yeterli bulunduğundan, yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan harç ve yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının 6100 sayılı HMK 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair ; ilgili vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/11/2022

Katip … Hakim …

5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre Elektronik İmzalıdır.