Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … E. – … K.
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLLERİ:
DAVALI : MÜFLİS
İFLAS İDARE
MEMURLARI : a)
b)
c)
DAVA : KAYIT ve KABUL
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 05/10/2018 tarihli dilekçesiyle ; davacının müflis … Tic. Ltd. Şti.’den 03/02/1994-16/05/2017 dönemi çalışmasından dolayı 73.957,11 TL. kıdem tazminatı, 4.766.79 TL. ihbar tazminatı ve 30.960,34 TL. yıllık izin ücreti olmak üzere toplam 109.684,24 TL. alacağının bulunduğunu, alacağın iflas masasına bildirilmesine rağmen, alacağın varlığının yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle masaya kaydedilmediğini beyan ederek, davacının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, toplam 109.684,24 TL. alacağının iflas masasına alacak olarak kayıt ve kabulüne karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
Davalı İflas İdaresi temsilcisi, davanın reddini istemiştir.
İflas Müdürlüğü’nden sıra cetveli suretinin gönderilmesi ve sıra cetvelinin davacı tarafa hangi tarihte tebliğ edildiğinin bildirilmesi istenilmiş, müflis şirkete ilişkin Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları ile kesinleşmiş iflas kararı, SGK’dan davacının işe giriş çıkış tarihlerini gösterir hizmet cetveli ve bildirge suretleri ile sigortalı dosya sureti dosyamıza getirtilmiş, bilirkişiden 08/05/2019 tarihli rapor alınmıştır.
Davacı vekili 21/05/2019 tarihli ıslah dilekçesiyle; tazminat (ve kayıt kabul) taleplerini, kıdem tazminatı yönünden 102.340,76 TL.’ye, ihbar tazminatı yönünden 11.512,52 TL.’ye ve yıllık izin ücreti yönünden 84.889,39 TL.’ye yükseltmiştir.
Mahkememizin 07/11/2019 gün ve … E. … K. sayılı ilamı ile davacının davasının dava dilekçesindeki talepler yönünden kabulüne karar verilmiş, ıslahın ise yapılmamış sayıldığı gerekçede açıklanmıştır.
Karara karşı istinaf yoluna gidilmesi üzerine Konya BAM . HD’nin 10/03/2022 gün ve … E. … K. sayılı ilamı ile ıslah yönünden dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddinin gerektiği gerekçesiyle karar kaldırılarak dosya Mahkememize gönderilmiş ve dava Mahkememizin … E. sırasına kaydedilmiştir.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava, “Kayıt ve Kabul” davasıdır.
Yargıtay . HD.nin 04.05.2016 gün ve … E. … K. sayılı emsal içtihadına göre, “Alacaklıların alacaklarını kaydettirmeleri için 2004 sayılı Kanun’un 219/2. maddesinde öngörülen bir aylık sürenin bitiminden sonra, iflas idaresi alacakların doğru olup olmadığını incelemeye başlar. Maddi yönden inceleme sonucu kabul edilen her alacak tespit edilen sıraya göre sıra cetveline kaydedilir. Kabul edilmeyen alacaklar da red sebebleri ile birlikte sıra cetvelinde gösterilir. İflas idaresi 2004 sayılı Kanun’un 232. maddesinde öngörülen sürede düzenlediği sıra cetvelini iflas idaresine verir ve alacaklıları aynı Kanun’un 166/2. maddesindeki usule göre ilan yoluyla haberdar eder. Ayrıca iflas masasına müracaat sırasında tebligatı gösterir adres ve tebligat masrafları için avans yatıranlara sıra cetveli tebliğ edilir.
Sıra cetveline itiraz davalarında dava açma süresi, görev ve yetki 2004 sayılı Kanun’un 235. maddesinde düzenlenmiştir. Bu hükme göre dava açma süresinin ilandan itibaren başlayacağı belirtildikten sonra, ayrıca 2004 sayılı Kanun’un 223/3. maddesi hükmünün saklı olduğu belirtilmiştir. Saklı tutulan hükme göre, iflas masasına müracaat eden alacaklılar tebligatı kabule elverişli adres gösterir, yazı ve tebligat masrafları için avans yatırmışlarsa sıra cetveline itiraz davası açma süresi bu alacaklılar hakkında sıra cetvelinin kendilerine tebliğinden itibaren başlar. Davanın onbeş gün içinde açılması gerekmektedir. Bu süre hak düşürücü süre olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınır. 2004 sayılı Kanun’un 235/1. maddesine göre sıra cetveline itiraz davası iflas kararı veren ticaret mahkemesinin bulunduğu yerdeki herhangi bir ticaret mahkemesinde açılabilir. Görevin belirlenmesinde dava değerinin önemi olmadığı gibi, buradaki mahkemenin yetkisi de kamu düzenine ilişkindir.”
Somut olayda ; müflis şirketin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 16/05/2017 gün ve … E. … K. sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği, kararın 01/08/2017 tarihinde kesinleştiği, müflis şirketin iflası üzerine de Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü’nce … İflas sayılı iflas masasının oluşturulduğu anlaşılmıştır.
Davacının iflas masasına başvurmasına rağmen, alacağın yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle, alacağın masaya kaydedilmesi talebinin reddedildiği ve sıra cetvelinin davacı tarafa 01/10/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davanın da 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davacının dava dilekçesinde, kıdem tazminatı yönünden 73.957,11 TL, ihbar tazminatı yönünden 4.766,79 TL. ve yıllık izin ücreti yönünden 109.684,24 TL. istediği, ıslah talebinin ise 17/05/2019 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.
2004 s. İİK’nin 235. maddesinde yazılı kayıt kabul davalarının açılabileceği 15 günlük süre, yukarıda yazılı Yargıtay emsal içtihadı ile Konya BAM . HD’nin kararında da açıklandığı üzere hak düşürücü süre ve 6100 s. HMK’nin 114/2. maddesi gereğince özel dava şartı niteliğindedir.
Davacının ıslah yoluyla arttırdığı toplam 89.058,43TL.’lik talep yönünden yapılan değerlendirmede; iflas idaresinin yaptığı sıra cetveline ilişkin tebligatın 01/10/2018 tarihinde tebliğ edilmesinden itibaren 15 günlük hak düşürücü sürenin geçmesinden sonra ıslah yapıldığı anlaşıldığından, davanın 2004 s. İİK’nın 235, 6100 s. HMK’nin 114/2 ve 115. maddeleri gereğince özel dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
Dava dilekçesindeki toplam 109.684,24 TL.’lik talep yönünden yapılan değerlendirilmede ise; dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınan bilirkişinin 08/05/2019 tarihli raporuna göre; davacının alacağının, kıdem tazminatı yönünden 102.340,76 TL, ihbar tazminatı yönünde 11.512,52 TL. ve yıllık izin ücreti yönünden 84.889,39 TL. olmak üzere toplam 198.742,67 TL. olduğu anlaşılmış, dava dilekçesindeki talepler raporla belirlenen taleplerden daha az olup, ıslah edilen kısmın da reddine karar verilmesi gerektiğinden, dava dilekçesinde istenilen talepler yönünden (yani kısmen) davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının davasının KISMEN KABUL, KISMEN REDDİ ile;
a) Davacının net 73.957,11 TL. kıdem tazminatı alacağının, müflis … Ltd. Şti.’nin iflas masasına ( Konya İflas Dairesi’nin … iflas sayılı dosyası ) KAYIT VE KABULÜNE,
b) Davacının net 4.766,79 TL. ihbar tazminatı alacağının, müflis … Ltd. Şti.’nin iflas masasına ( Konya İflas Dairesi’nin … iflas sayılı dosyası ) KAYIT VE KABULÜNE,
c) Davacının net 30.960,34 TL. yıllık ücretli izin alacağının, müflis … Ltd. Şti.’nin iflas masasına ( Konya İflas Dairesi’nin … iflas sayılı dosyası ) KAYIT VE KABULÜNE,
d) Davacının ıslah yoluyla arttırılan 89.058,43 TL.’lik talebi yönünden davanın hak düşürücü süreye ilişkin ÖZEL DAVA ŞARTI YOKLUĞU NEDENİYLE USULDEN REDDİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 80,70 TL. maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 35,90 TL. harcın mahsubu ile kalan 44,80 TL. harcın davalı müflis … Tic. Ltd. Şti.’den alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 600,40 TL. yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre (109.684,24 TL. / 198.742,67 TL.) takdiren 331,36 TL. yargılama gideri ile peşin alınan 35,90 TL. harçtan ibaret toplam 367,26 TL. yargılama giderinin, davacının müflis … Tic. Ltd. Şti.’den olan alacağı olarak Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü’nün … İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,
4-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca; davanın kabul edilen kısmı (109.684,24 TL.) üzerinden, davacı vekilleri için 5.100 TL. maktu vekalet ücretinin, davacının müflis … Tic. Ltd. Şti.’den olan alacağı olarak Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü’nün … İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re’sen davacıya iadesine,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, Konya BAM ilgili Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.15/06/2022

Başkan Üye Üye Katip