Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ … Esas – … Karar
T.C.
KONYA “TÜRK MİLLETİ ADINA”
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :

DAVA : ALACAK
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Konya Büyükşehir Belediyesi’nden 12/04/2016 tarihli ihale kararı ile avm, otel ve homeoffice projesi içerikli bir inşaat yapmak üzere … ilçesi, … mahallesinde bulunan tapuyu satın aldığını, arsanın ortasından geçen medaş hattı sebebiyle inşaat ruhsatı alınamadığını, … bu hattı 2017 yılında kaldıracağını belirttiğini, davacının bütün inşaat projelerini hazırlayarak belediyeye sunduğunu ve onay aldığını, 2017 yılında Medaş elektrik hattını kaldırmadığını, üzerinden 5 yıldan fazla süre geçtikten sonra hattı kaldırdığını ve davacının inşaat maliyetlerindeki artış sebebiyle ve kira gelirinden yoksun kalması sebebiyle zararının oluştuğunu, bu sebeple de Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayısı ile dava açıldığını, davanın 01/01/2018 – 29/01/2020 tarihleri ile sınırlandırıldığını, eldeki davanın ise 29/01/2020 tarihinden sonraki süreç için geçerli olduğunu belirterek, şimdilik inşaat maliyetlerinden kaynaklı 1.000 TL, kira gelirlerinden kaynaklı 1.000 TL zararın belirsiz alacak davası olarak işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; eldeki dava ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraf teşkili sağlanmıştır.
Dava, “Alacak” davasıdır.
Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacısının … Ltd. Şti., davalısının … A.Ş., dava konusunun Konya Büyükşehir Belediyesi’nden 12/04/2016 tarihli ihale kararı ile avm, otel, homeoffice projesi içerikli bir inşaat yapmak üzere … ilçesi, … Mh.’nde bulunan tapunun satın alınması sonucu, arsanın içerisinde bulunan davalı kuruma ait elektrik hattının geç kaldırılması üzerine inşaatın zamanında ve tam olarak yapılamaması sebebiyle uğranılan zararların tazmini olduğu anlaşıldığından, bu dosya hakkında verilecek kararın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasını etkileyecek nitelikte olduğu, dolayısıyla HMK’nun 166/4. fıkrası gereği her iki davanın bağlantılı olduğu, her iki dosyanın tarafları ve dava konusu arasında bağlantı bulunduğu, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı alacak davasının daha önce açıldığı anlaşılmakla HMK’nun 166/1. maddesi gereğince her iki dosyanın birleştirilmesi kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Mahkememizin bu dosyası ile Konya . ATM’nin … esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan, HMK.m.166/1-4 uyarınca mahkememizin bu dosyasının Konya . ATM’nin … Esas sayılı dosyasıyla BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Harç, masraf ve yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine,
3-Birleştirme kararının birleşen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosya üzerinden duruşma günü ile birlikte tebliğine,
4-Dosyamızın birleştirilmek üzere Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. sayılı dosyasına gönderilmesine,
Dair ; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, esas hükümle birlikte istinaf kabil olmak üzere tensiben karar verildi. 07/06/2022

Katip Hakim

Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.