Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ … Esas – … Karar
T.C.
KONYA ” TÜRK MİLLETİ ADINA”
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının hamili olduğu … Bankası … Şubesi’ne ait keşidecisi … – … Tic. A.Ş. olan, 05/11/2022 keşide tarihli, … seri numaralı, 30.000 TL. Bedelli, … Bankası … Şubesi’ne ait keşidecisi … – … Tic. A.Ş. olan, 05/12/2022 keşide tarihli, … seri numaralı, 50.000 TL. Bedelli, … Bankası … Şubesi’ne ait keşidecisi … – … Tic. A.Ş. olan, 05/01/2023 keşide tarihli, … seri numaralı, 50.000 TL. Bedelli çeklerin kaybolduğunu belirterek; söz konusu çeklerin öncelikle ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve bu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin toplanması ve kıymetli evrakın iptaline ilişkin ilanların yapılması bakımından Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne, çekler hakkında bilgilerin getirtilmesi için … Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü’ne yazı yazıldığı, gelen cevabi yazıların ve ilanların incelenerek dosya arasına alındığı, çeklerin keşidecisinin adresine ihtar gönderildiği anlaşılmıştır.
TTK.m.651 uyarınca davaya konu çeklerin ibrazı için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde yapılan ilana rağmen, çekler mahkememize ibraz edilmemiştir.
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; 6102 sayılı T.T.K’nun 818-757-763. maddeleri uyarınca çeklerin ibrazı yönüyle Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde yapılan ilana rağmen çekler mahkememize ibraz edilmediğinden, davaya konu çeklerin kaybedilerek zayi olduğunun tespiti ile çeklerin iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının KABULÜYLE;
Dava konusu,
-… Bankası … Şubesi’ne ait keşidecisi … – … Tic. A.Ş. olan, 05/11/2022 keşide tarihli, … seri numaralı, 30.000 TL. Bedelli,
-… Bankası … Şubesi’ne ait keşidecisi … – … Tic. A.Ş. olan, 05/12/2022 keşide tarihli, … seri numaralı, 50.000 TL. Bedelli,
-… Bankası … Şubesi’ne ait keşidecisi … – … Tic. A.Ş. olan, 05/01/2023 keşide tarihli, … seri numaralı, 50.000 TL. Bedelli çeklerin davacı elinde iken kaybolduğu kuvvetle muhtemel bulunduğundan bilgileri yazılı ÇEKLERİN İPTALİNE
2-Davaya konu çekler hakkında Mahkememizin 15/04/2022 tarihli tensip tutanağı ile verilen ödeme yasağı kararının gerekçeli karar kesinleştiğinde kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya yazı yazılmasına, teminat bedelinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL eksik harcın davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının HMK 333.maddesine göre karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 11/04/2023

Katip Hakim

Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.