Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ “TÜRK MİLLETİ ADINA”
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
KARARIN MAHİYETİ : RET
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davalı kooperatifin almış olduğu genel kurul kararı uyarınca kooperatifin tüm elektrik tesisatını yaptığını, ancak ücretini alamaması nedeniyle davalı kooperatifin üyesi yapıldığını, oturduğu dairenin tüm müştemilatının kendisi tarafından yapıldığını, daha kooperatifin aidatlarının ödenmesi konusunda genel kurulda alınan karar uyarınca kendisine aidat ödenmesine ilişkin noterden ihtarnamenin gönderilmiş olduğunu, ancak bu ihtarın kendisini ulaşmadığını, daha sonra da üyelikten ihraç edilmesine ilişkin genel kurul kararının da kendisine ihtar edildiğini, ancak üyelikten herhangi bir borcunun bulunmadığını, söz konusu dairenin kendisine yapmış olduğu iş karşılığında verildiğini, ihraç kararının yerinde olmadığını belirterek; tahliye isteminin tedbiren durdurulmasını, kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin genel kurul kararının iptaline, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; müvekkili kooperatife olan borçlarını ödemeyen davacıya öncelikle Konya . Noterliğinin 02.11.2020 tarih ve … yevmiye numaralı 1.ihtarnamesi ile daha sonra Konya .Noterliğinin 24.11.2020 tarih ve … yevmiye numaralı 2.ihtarnamesinin tebliğ edildiğini, ihtara rağmen borcunu ödemeyen davacı hakkında Kooperatif Yönetim Kurulunun 23.11.2021 tarih ve … numaralı kararı ile üyelikten ihraç edildiğini, ihraç kararının da kooperatif defterlerine işlendiğini, bu hususun Konya . Noterliğinin 24.11.2021 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 07.12.2021 tarihinde davacıya tebliğ edildiğini, işbu ihtarnamede ayrıca ihraç kararına karşı 3 aylık süre içerisinde genel kurula başvurma veya dava açma hakkı olduğu davacıya bildirildiğini, davacı taraf yasal süre içinde genel kurula itiraz etmediği gibi ihracın iptaline yönelik yasal süre içinde dava da açmadığından davanın usulden reddinin gerektiğini, ayrıca davacının üyelikle ilgili yükümlülüklerini yerine getirmediğini, ihtarlara rağmen de borcunu ödemediğini, haksız ve kötü niyetle işbu davaya ikame ettiğini belirterek; davanın usulden ve esastan reddine , yargılama giderleri ile ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, kooperatif üyeliğinden ihraca ilişkin yönetim kurulu kararının iptali isteminden ibarettir.
Davacı, davalı kooperatife üyelikten kaynaklı herhangi bir borcunun bulunmadığını, buna rağmen borcun ödenmemesi gerekçesiyle üyelikten ihracına karar verildiğini, ihraç kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek yönetim kurulu ihraç kararının iptalini istemiştir.
23/11/2021 tarihli 128 sayılı yönetim kurulu kararı ile davacının kooperatif üyeliğinden ihracına karar verildiği ve ihraç kararının 07/12/2021 tarihinde davacıya tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Her ne kadar davacı gönderilen ihtarnamelerden haberinin olmadığı savunmuş ise ihraç bildirimine ilişkin tebligatın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Ayrıca, ihraç kararının tebliğ edildiği adres ile, davacının dava dilekçesinde belirttiği tebliğe yarar adresi ve tahliye ihtarnamesinin gönderildiği adresin aynı adresler olduğu da belirlenmiştir.
1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 16. maddesine göre ortaklıktan çıkarılma kararına karşı tebliğden itibaren 3 aylık süre zarfında genel kurula ya da Mahkemeye başvuru suretiyle itiraz edilmemesi halinde karar kesinleşir. Kooperatifler kanununun 16. maddesinde yazılı 3 aylık süre hak düşürücü süre niteliğinde olup resen nazara alınması gerekir. Nitekim Yargıtay . Hukuk Dairesi’nin … E … K sayılı ilamı ile aynı Daire’nin … E … K sayılı ilamları da bu yöndedir. Somut olayda, ortaklıktan çıkarılma kararının 07/12/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davanın ise yasal 3 aylık sürenin dolmasından sonra 11/04/2022 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davacının şikayeti üzerine davalı kooperatif temsilcisi olduğu anlaşılan … hakkında başlatılan soruşturma neticesinde Konya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın … S sayılı dosyasında 16/02/2022 tarihinde takipsizlik kararı kararı verilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; davacının 23/11/2021 tarihli 128 sayılı yönetim kurulu kararı ile kooperatif üyeliğinden ihracına karar verildiği, ihraç kararının 07/12/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davanın ise 3 aylık hak düşürücü sürenin dolmasından sonra 11/04/2022 tarihinde açıldığı anlaşılmakla davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın USULDEN REDDİNE,
2-Peşin harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan harç ve yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı taraf kendini vekille temsil ettiğinden, A.A.Ü.T’ne tayin ve taktir olunan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
5-Taraflarca tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının 6100 sayılı HMK 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde taraflara İADESİNE,
Dair ; davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 23/06/2022
Katip … Hakim …
5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre Elektronik İmzalıdır.