Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ “TÜRK MİLLETİ ADINA”
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
KARARIN MAHİYETİ : K.V.Y.O.

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili davacının alacağına karşılık olarak aldığı keşidecisi Keşidecisi … Ltd. Şti., Lehtarı: …, Keşide Tarihi: 13/01/2022, Bedeli: 150.000,00 TL olan … nolu 1 adet çeki kaybettiğini belirterek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Delillerin toplanması ve kıymetli evrakın iptaline ilişkin ilanların yapılması bakımından, … A.Ş ile Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü’ne müzekkere yazıldığı, gelen cevabi yazıların incelenerek dosya arasına alındığı anlaşılmıştır.
Davacı vekili 04/04/2022 tarihli beyan dilekçesi ile, davaya konu çekin Konya . İcra Müdürlüğü’nün … E sayılı dosyasında icra takibine konu edildiğini bildirmiştir.
Davaya konu çekin dava devam ederken icra takibine konu edilmesi nedeniyle davacıya çeki elinde bulundurana karşı istirdat davası açması için süre verilmiş ve bu kapsamda Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E sırasına kayıtlı istirdat davasının açıldığı anlaşılmıştır.
Her ne kadar çekin zayi olduğu iddia edilerek eldeki dava açılmış ise de; çekin dava devam ederken icra takibine konu edildiği, davacı tarafça çeki elinde bulundurana karşı istirdat davası açıldığı, bu bakımdan davanın konusuz kaldığı sonucuna varıldığından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVA HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Peşin harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Mahkememizce verilen tedbir kararının, karar (Mahkememizin 12/05/2022 gün ve … E … K sayılı kararı) kesinleştiğinde derhal kaldırılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının 6100 sayılı HMK 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/05/2022

Katip … Hakim …

5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre Elektronik İmzalıdır.