Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … E. – … K.
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLLERİ:
DAVALILAR : 1-
VEKİLİ :
2-
İHBAR OLUNAN :
VEKİLLERİ :
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 04.10.2019 tarihli dilekçesiyle; davalılardan … sahibi olduğu, diğer davalı … da sevk ve idaresinde bulunan, … plakalı motosiklet ile dava dışı … sevk ve idaresindeki … plakalı motosikletin, 26.07.2018 tarihinde çarpışması sonucu … vefat ettiğini, kaza tespit tutanağına göre davalı sürücü … tam kusurlu olduğunu, vefat eden … mirasçılarına davacı … tarafından 11.03.2019 tarihinde 303.819 TL. tazminat ödendiğini, meydana gelen zarardan davalıların sorumlu olduğunu, ödenen tazminatın davalılardan rücuen tahsili için davalılar aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığını, davalıların takibe yaptıkları itiraz üzerine takibin durduğunu ancak, davalıların itirazlarının haksız olduğunu beyan ederek, davalıların Konya . İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı takibine yaptıkları itirazın iptali ile, takibin devamına ve davalıların %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
Davalılardan … , kendi üzerine kayıtlı … plakalı motosikletin 04.09.2011 tarihinde dava dışı … haricen satıldığını, … da … sattığının belirlendiğini, kazanın da … oğlu … sevk ve idaresinde iken gerçekleştiğini, kendisinin işleten sıfatının kalmadığını beyan ederek, davanın kendisi yönünden reddi ile davacı tarafın %20 tazminat ödemesine mahkum edilmesini istemiş ve yine kendisinin isteği ile de dava … ihbar edilmiştir.
Davalılardan … vekili ile ihbar olunan … vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Davacı tarafından arabuluculuk tutanak suretleri ve ödemeye ilişkin dekont sureti ile ibraname sureti ibraz edilmiş, kazaya karışan motosikletlerin trafik kayıtları ve davalı tarafa ait motosikletin tramer kaydı araştırılmış, dava konusu kazaya ilişkin Konya . Çocuk Mahkemesi’nin … E. sayılı dosyasına ilişkin ilgili belgeler ve kusur raporu dosyamıza getirtilmiş, İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi’nden kusur raporu alınmış, davalı tarafa ait motosikletin motor hacmi araştırılmış, tazminat bilirkişisinde de 08/06/2021 tarihli tazminat raporu alınmış, faiz yönünden re’sen hesap yapılarak hesap cetvelinden bir suret dosyamıza konulmuştur.
Yapılan yargılama sonunda Mahkememizin 29.09.2021 gün ve … E. … K. sayılı ilamı ile davacının davasının kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir. Karara karşı istinaf yoluna gidilmesi üzerine Konya BAM . HD’nin 23.03.2022 gün ve … E. … K. sayılı ilamı ile asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle Mahkememizin kararı kaldırılmış, dosya Mahkememize gönderilmiş ve dava Mahkememizin … E. sırasına kaydedilmiştir.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava, “İtirazın İptali” davasıdır.
Mahkememiz tarafından verilen esasa ilişkin karar, Konya BAM . HD tarafından, asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle kesin olarak kaldırılmıştır.
6100 s. HMK’nin 362/1-c maddesine göre de, “Yargı çevresi içinde bulunan ilk derece mahkemelerinin görev ve yetkisi hakkında verilen kararlar ile yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararlar” temyiz yoluna başvurulamayan kararlardandır.
Somut olayda; dava konusu ihtilafın çözümünde asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğu anlaşıldığından, Mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş ve dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının davasının Mahkememizin görevsiz olması nedeniyle DAVA ŞARTI YOKLUĞU NEDENİYLE USULDEN REDDİNE, karar kesinleştiğinde ve istek halinde dosyanın yetkili ve görevli Konya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine,
2-Harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin, 6100 s. HMK’nin 20 ve 331/2. maddeleri uyarınca davaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde görevli mahkemesince takdir edilmesine, davaya görevli mahkemesinde devam edilmemiş olması ve talep halinde ise Mahkememizce gerekli kararın verilerek değerlendirilmesine,
4-Dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi halinde, Konya . İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı takip dosyası aslının da dava dosyamız ile birlikte nöbetçi Asliye Hukuk mahkemesine gönderilmesine,
Dair ; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren, 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde Konya BAM ilgili Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere tensiben ve oy birliğiyle karar verildi. 04.04.2022

Başkan Üye Üye Katip