Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … E. – … K.
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …
DAVACI :
VEKİLLERİ:
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : ZAYİİ SEBEBİYLE ÇEK İPTALİ
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 03/03/2022 tarihli dilekçesiyle; davacının yetkili hamili bulunduğu,
a) … , … Şubesi’ne ait, Keşidecisi: … A.Ş., keşide tarihi: 30/03/2022, miktarı (bedeli): 6.476,27 Euro olan, … çek nolu,
b) … , … Şubesi’ne ait, Keşidecisi: …, keşide tarihi: 05/04/2022, miktarı (bedeli): 115.000 TL. olan, … çek nolu,
c) … Bankası, … Şubesi’ne ait, Keşidecisi: …, keşide tarihi: 20/04/2022, miktarı (bedeli): 115.000 TL. olan, … çek nolu,
ç) … Bankası, … Şubesi’ne ait, Keşidecisi: …, keşide tarihi: 20/05/2022, miktarı (bedeli): 100.000 TL. olan, … çek nolu,
d) … Bankası … Şubesi’ne ait, Keşidecisi: …, keşide tarihi: 30/06/2022, miktarı (bedeli): 125.000 TL. olan, … çek nolu,
e) … Bankası … Şubesi’ne ait, Keşidecisi: …, keşide tarihi: 31/07/2022, miktarı (bedeli): 125.000 TL. olan, … çek nolu ve
f) … Bankası … Şubesi’ne ait, Keşidecisi: … Tic. Ltd. Şti., keşide tarihi: 31/08/2022, miktarı (bedeli): 125.000 TL. olan, … çek nolu çeklerin, davacıda iken kaybolduğunu, yapılan bütün araştırmalara rağmen bulunamadığını beyan ederek, dava konusu 7 adet çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Çek iptaline ilişkin ilanların yapılması sağlanmış, keşidecilere ihtarname gönderilmiş, ilgili muhatap banka şubelerine müzekkereler yazılmış, dava konusu çeklerin ödenmemesi için ihtiyati tedbir konulmuştur.
Davacı vekili, 20/06/2022 tarihli dilekçesiyle dava konusu çeklerin bulunduğunu beyan ederek davadan feragat etmiştir.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava, “zayi sebebiyle çek iptali” davasıdır.
Somut olayda ; feragat, davayı esastan sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Davacı taraf, davasından feragat etmiş olduğundan ve vekaletname de feragat yetkisi bulunduğu görüldüğünden, davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Peşin alınan 80,70 TL. maktu karar ve ilam harcından, karar tarihi itibariyle alınması gereken (ve Harçlar Kanunu’nun 22. maddesi gereğince 80,70 TL. maktu harcın 1/3’ü olarak hesap edilen) 26,90 TL. harcın mahsubu ile kalan 53,80 TL. harcın istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Gerekçeli karar tebliği için davacı avansından yapılacak yargılama giderinin de davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Kararın kesinleşmesi beklenilmeksizin, Mahkememizin 04/03/2022 tarihli tensip tutanağının 7 nolu ara kararı ile teminatsız olarak konulan ihtiyati tedbirin derhal kaldırılarak ilgili banka şubelerine tedbirin kalktığına dair müzekkere yazılmasına ve ayrıca, ihtarname gönderilen keşidecilere de ilgili sıfatıyla, tedbirin kalktığının tebliği yerine geçmek üzere bu gerekçeli karardan bir suretin gönderilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re’sen davacıya iadesine,
Dair ; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren, 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde Konya BAM ilgili Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere tensiben ve oy birliğiyle karar verildi.23/06/2022
Başkan … Üye … Üye … Katip …