Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ … Esas – … Karar
T.C.
KONYA “TÜRK MİLLETİ ADINA”
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : …
VEKİLİ :
DAVALI : … – (T.C. Kimlik No: …)
VEKİLİ :
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 17/02/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı kooperatife üye olan davalının üyelik aidatını ödememesi üzerine Konya . İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, davalının herhangi bir borcu bulunmadığı iddiası ile icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu belirterek, davalının haksız ve kötü niyetli olarak yapmış olduğu itirazın iptaline, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili 14/03/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarını kabul etmediklerini, davalının hukuken borcunun mevcut olmadığını, davacının talep ettiği alacak dava dilekçesinde ek olarakta sunmuş olduğu Kooperatifin 2017 yılı olağan genel kurul toplantısı tutanağına dayandığını, söz konusu tutanağın 5. maddesinde Kooperatif yönetimi ile Kooperatif üyelerinin karşılıklı edimlerde bulunulması kararlaştırıldığını, söz konusu madde uyarınca kooperatif üyelerinin ödeme yapmasına karşılık yönetimin 15 Nisan 2019 tarihinde evleri teslimine karar verildiğini, günümüz itibariyle yönetim tarafından talep edilen ödemeler karşılığı 15 Nisan 2019’da teslim edileceği kararı verilen dairenin davalıya teslim edilmediğini, bu haliyle yönetim kendisine düşen edimi yerine getirmeyerek söz konusu kurul kararını geçersiz hale getirdiklerini, dava dilekçesindeki değer 33.099,13-TL olduğunu, söz konusu meblağın Kooperatif yönetimin teslim etmediği evlere ilişkin istediği meblağın tamamı olduğunu, davalının dava konusu borç dışında bir konu ile ilgili yaptığı ödeme dava konusu borca karine kabul edilmeye çalışıldığını, davacının edimini yerine getirmemesi sebebiyle davanın reddine karar verilmesini, kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava, “İtirazın İptali” davasıdır.
Mahkememizce Konya . İcra Müdürlüğü’nden, Konya . İcra Müdürlüğü’nden gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur.
Konya . İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının … Yapı Kooperatifi, borçlusunun …, kooperatif borcundan kaynaklanan ve faizi ile birlikte toplam alacağın 33.099,13 TL üzerinden ödeme emrinin düzenlendiği görülmüştür.
Mahkememizce SMMM Öğretim Üyesi … rapor alınmış, bilirkişi 23/01/2023 tarihli raporunda özetle; dava dilekçesinde dava konusu yapılan Konya . İcra Müdürlüğünün … E. sayılı takibinde 25.03.2018 tarihinde yapılan 2017 yılı olağan genel kurulunda alınan aidat kararına dayalı olarak yapılmakta olup, 29.500 TL aidat ve
3.599,13 TL faiz olmak üzere toplam 33.099,13 TL alacağın tahsiline ilişkin olduğunu, bu alacakla ilgili faiz hesaplamasına göre faiz tutarı, 3.522,90 TL olduğunu, bu durumda takip konusu yapılan alacak ve faiz toplamı 33.022,90 TL olduğunu belirtmiştir.
Somut olayda; davacı kooperatife üye olan davalının üyelik aidatını ödememesi nedeniyle Konya . İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığı, yapılan takibe itiraz üzerine mahkememizde itirazın iptaline yönelik dava açıldığı, mahkememizce uzman bilirkişiden alınan rapora göre; 25.03.2018 tarihinde yapılan 2017 yılı olağan genel kurulunda alınan aidat kararına dayalı olarak davalı hakkında icra dosyasında yapılan takip nedeniyle toplam talep edilebilecek miktarın 33.022,90 TL olduğu, yönünde tespitte bulunulduğu, alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli ve hüküm kurmaya yeterli olduğu, her ne kadar davalı tarafça ödemelere bağlı bağımsız bölümün teslim edilmediğine ilişkin savunmada bulunulmuş ise de; davalı tarafından edimleri yerine getirilmeden davacıdan edimlerini yerine getirmesi beklenemeyeceğinden, bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davasının kısmen kabulüne karar verilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1- Davacının davasının KISMEN KABULÜ İLE; davalının Konya . icra Müdürlüğünün … esas nolu dosyasında yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile 29.499,95 TL asıl alacak ve 3.522,90 TL faiz olmak üzere toplam 33.022,85 TL üzerinden takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine,
2-Alacak likit olduğu anlaşılmakla asıl alacağa uygulanacak %20 icra inkar tazminatı olan 5.899,99 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3-Fazlaya ilişkin istemin reddine,
4-Karar tarihi itibariyle (ve dava değerinin 33.022,85 TL. olduğunun kabulü ile) alınması gereken 2.255,79 TL. nispi karar ve ilam harcından, peşin alınan 565,26 TL. harcın mahsubu ile kalan 1.690,53 TL. eksik harcın davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan 565,26 TL peşin harç yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 96,20 TL tebligat ve posta gideri, 1.000 TL bilirkişi ücreti gideri, 80,70 TL başvuru harcı gideri olmak üzere toplam 1.176,90 TL yargılama giderinin kabul olunan miktara oranla hesaplanan 1.174,19 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca (kabul olunan dava değerinin 33.022,85 TL. olduğunun kabulü ile) davacı vekili için 9.200 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca (reddedilen dava değerinin 76,28 TL. olduğunun kabulü ile) davalı vekili için 76,28 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
9-Arabuluculuk görüşmelerinden dolayı Hazine tarafından (suçüstü ödeneğinden) yapılan 1.320 TL. yargılama giderinin, 1.316,96 TL’sinin davalıdan, 3,04 TL’sinin davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına, bu amaçla 492 s. Harçlar Kanunu’nun 28/a maddesi gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
10-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re’sen davacıya iadesine,
Dair ; davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/02/2023

Katip … Hakim …

Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.