Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
KONYA “TÜRK MİLLETİ ADINA”
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 24/12/2021 tarihli dilekçesiyle; davalı … Derneği ile davacının yardıma muhtaç kimselerin giydirilmesi konusunda anlaştıklarını, davacının düzenlemiş olduğu faturaların hiçbir gerekçe gösterilmeden davalı Derneğin … Şubesi tarafından iade edildiğini, bunun üzerine ihtar gönderildiğini, kesilen faturaları kabul etmediklerini, aralarında sözleşme bulunmadığını, iddia edilen siparişin derneği bağlamadığını gerekçe göstererek ihtara cevap verdiklerini, toplam 100.643,68 TL.’nin tahsili amacıyla Konya . İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, daha öncesinde taraflar arasında ticaretin süre geldiğini, davalı şirketin kullanmakta olduğu e-mail den gelen talep ve yardıma muhtaç bu ailelerin bilgilerini içeren listeye istinaden davacı şirketin giydirme işlemi yaptığını ve davalı dernekten davacı şirkete ödemeler yapıldığını belirterek, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına %20’den az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İncelenen dosya kapsamı bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava, “İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)” davasıdır.
Dava konusu uyuşmazlık davacı şirketin davalı … adına düzenlemiş olduğu fatura bedellerinin tahsili amacıyla başlattığı icra takibine Davalı Derneğin itirazı üzerine açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.
6102 Sayılı T.T.K.’nun 4. maddesinin 1. fıkrası 6335 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile değiştirilerek ticari davalar her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları, T.T.K.’nun 4. Maddesinin a bendi gereğince T.T.K.’nun dan kaynaklanan davalar, T.T.K.’nun 4. maddesinin b, c, d, e, f bentlerinde sayılan davalar ve diğer özel kanunlarda Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu kararlaştırılan davalar ticari dava olarak Ticaret Mahkemelerinde görülecektir.
Dava dilekçesine göre; davalı kurumun davacı şirketten mal satın aldığı, davacı şirketin davalı kurum yararına yapmış olduğu faaliyet nedeniyle, davalı kurum tarafından ödenmeyen faturaların bulunduğu iddia edildiği, davalı …’nin bir kamu kurumu olduğu dosya kapsamından anlaşılmış olup, davalı tacir sıfatına haiz değildir.
6335 Sayılı Yasanın 2. maddesi ile 6102 Sayılı Yasanın 5. maddesi değiştirilmiş olup, 5. maddenin 3. fıkrasında “asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır” hükmü getirilmiştir.
Bu kapsamda davanın her iki tarafınında tacir olmadığı dolayısıyla her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili olma koşulu ve T.T.K.’dan kaynaklanan bir uyuşmazlıkla ilgili de olmadığından, 6102 Sayılı Yasanın 4 ve 5. maddeleri ile 6100 Sayılı HMK’nun 1. maddesi gereğince mahkememizin görevsizliğine, davaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğuna karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davanın, 6100 sayılı HMK uyarınca Mahkememizin görevli olmaması nedeniyle USULDEN REDDİNE, görevli mahkemenin ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ olduğunun TESPİTİNE,
2-Görevsizlik kararı kesinleştiğinde 6100 sayılı HMK 20. Maddesi uyarınca talep halinde DOSYANIN YETKİLİ VE GÖREVLİ KONYA NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NE GÖNDERİLMESİNE,
3-Harç, masraf ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece nazara alınmasına,
4-6100 sayılı HMK 20 Maddesi uyarınca, Mahkememizce verilen görevsizlik kararı sonucunda taraflardan birinin karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihinden itibaren iki hafta içerisinde kararı veren mahkemeye başvurarak dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesinin gerektiği, aksi taktirde davaya görevli mahkemede devam edilmemesi halinde talep halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin taraflara İHTARINA,
5-6100 sayılı HMK 20, 31/2.madde ve bendleri uyarınca, davanın açılmamış sayılması hakkında karar verilmesi halinde, yargılama giderleri konusunda karar tayinine,
Dair ; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince (2) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 31/12/2021

Katip … Hakim …