Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … E. – … K.
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACILAR : 1-
2-
3-
4-
5-
6-
7-
8-
9-
10-
11-
12-
13-
14-
15-
16-
17-
18-
19-
VEKİLLERİ: 20- :
a)
b)
c)
d)
DAVALI :
DAVA : KOOPERATİF GENEL KURULUNUN YAPILMASI İÇİN YETKİ VERİLMESİ
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacılar vekili 07.06.2018 tarihli dilekçesiyle; davalı Kooperatifin genel kurulunun yapılamadığını, bu durumun üyelerin hak ve menfaatlerini tehlikeye attığını beyan ederek, davalı Kooperatifin olağanüstü genel kurulunun yapılması için davacılara yetki verilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
Vefat eden davacı … mirasçılarının tamamı ile diğer bütün davacıların vekili çeşitli tarihlerde davadan feragat ettiklerini beyan etmişlerdir.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava, “Kooperatif Genel Kurulunun Yapılması için Yetki Verilmesi” davasıdır.
Somut olayda ; davacılardan vefat eden …’nun mirasçılarının tamamı ile diğer bütün davacıların vekili çeşitli tarihlerde davadan feragat etmiş olup, feragat yapıldığı anda sonuç doğuran ve davayı esastan sona erdiren taraf işlemi olduğundan davacıların davasının feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
Her ne kadar son duruşmaya taraflar katılmamış ise de, feragatten sonraki duruşmaya taraflar katılmasa dahi, dosyanın işlemden kaldırılmasına değil, yapıldığı anda sonuç doğuran feragat gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacıların davasının feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Karar tarihi itibariyle (ve Harçlar Kanunu’nun 22. maddesi gereğince, 80,70 TL. maktu karar ve ilam harcının 2/3’ü olarak hesap edilerek alınması gereken 53,80 TL. karar ve ilam harcından, peşin alınan 35,90 TL. harcın mahsubu ile kalan 17,90 TL. harcın bütün davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına.
4-Gerekçeli karar tebliği için davacılar avansından yapılacak yargılama giderlerinin de davacılar üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri tespit edilemediğinden bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacılar tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re’sen davacılara (eşit oranda) iadesine,
Dair ; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, Konya BAM ilgili Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle karar verildi. 14/03/2022
Başkan … Üye … Üye … Katip