Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi… E. … K.
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ “TÜRKMİLLETİ ADINA”
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 11/11/2021 tarihli dava dilekçesiyle Davalı … Tic. Ve Ltd. Şti. Hakkında müvekkil şirketin alacağından dolayı Konya . İcra Müdürlüğünün … E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirketin vekili aracağılıyla davalı şirketin yetkiye ve borca itiraz etmesi nedeniyle icra müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, şirketin itirazında haksız ve mesnetsiz olduğunu, Konya . İCra Dairesi’nin … E. Sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli takibe yapılan itirazının iptaline karar verilmesine ve icra takiplerinin devamına karar verilmesini isteyerek itirazın iptali davası açılmış ise de; davacı şirket vekili 08/02/2022 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini beyan etmekle;
HMK’nun 307. maddesinde “(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” hükmünü amirdir.
Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Peşin alınan 124,21 TL. karar ve ilam harcından, karar tarihi itibariyle alınması gereken (ve Harçlar Kanunu’nun 22. maddesi gereğince 80,70 TL. maktu harcın 1/3’ü olarak hesap edilen) 26,90 TL. harcın mahsubu ile kalan 97,31 TL. harcın istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacı şirket tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Arabuluculuk görüşmelerinden dolayı Hazine tarafından (suçüstü ödeneğinden) yapılan 1.320 TL. yargılama giderinin, davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına, bu amaçla 492 s. Harçlar Kanunu’nun 28/a maddesi gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
5-Davacı şirket tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının HMK 333.maddesine göre karar kesinleştiğinde Yazı İşleri Müdürlüğü’nce davacı şirkete İADESİNE,
Dair ; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/02/2022

Katip … Hakim …