Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … E. – … K.
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
DAVA : LİMİTED ŞİRKETİN İHYASI
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 15/10/2021 tarihli dilekçesiyle; davacının ihyası istenilen şirket aleyhine Mersin . İş Mahkemesi’nde … E. sırası üzerinden dava açtığını, yargılama sırasında ihyası istenilen şirketin terkin olduğunun belirlendiğini, ilgili mahkeme tarafından ihya davası açılmak üzere kendilerine süre verildiğini beyan ederek, Tasfiye Halinde … Ticaret Ltd. Şti.’nin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava, “Şirketin İhyası” davasıdır.
Yargıtay . HD’nin 07/12/2020 gün ve … E. … K. sayılı emsal içtihadına göre, “Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir… 6102 sayılı TTK’nun 547/1. maddesi gereğince ihya davasında yetkili mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi’dir. Dosya içerisinde bulunan Ticaret Sicil Müdürlüğü yazısından ihyası istenen şirketin merkez adresinin Antalya olduğu anlaşılmıştır. Anılan hüküm kesin yetki kuralı olduğundan mahkemece re’sen nazara alınması gerekir.”
Somut olayda ; davacı tarafından her ne kadar mevcut dava Konya’da açılmış ise de, ihyası istenilen şirketin …ne kayıtlı olduğu belirlenmiştir. İhya davalarının ihyası istenilen şirket merkezinin bulunduğu yerde açılmasının gerekmesi, bu konudaki yetkinin kesin yetki kuralı ve bu nedenle de her aşamada ve re’sen gözetilmesi gereken bir dava şartı olması (HMK. md. 114/1-ç, 115/1) nedeniyle, davacının davasının dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Mahkememizin yetkisiz olması nedeniyle, davacının davasının dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, karar kesinleştiğinde ve istek halinde dosyanını yetkili ve görevli Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Karaman Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
2-Yargılama giderlerinin, 6100 s. HMK’nin 20 ve 331/2. maddeleri uyarınca davaya yetkili mahkemede devam edilmesi halinde yetkili mahkemesince takdir edilmesine, dosyanın süresinde yetkili mahkemeye gönderilmesinin istenilmemesi halinde ise, Mahkememizce gerekli kararın verilerek değerlendirilmesine,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, Konya BAM ilgili Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 23/02/2022

Başkan … Üye … Üye … Katip …