Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ … Esas – … Karar
T.C.
KONYA “TÜRK MİLLETİ ADINA”
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı … 06.11.2020 tarihinde geçirdiği kaza neticesinde yaralandığını, davacı Konya ili, Beyşehir ilçesinde sevk ve idaresindeki … plakalı araç ile seyir halinde iken kaza mahalline geldiğinde istikametine göre sağ tarafında bulunan tali yoldan dur levhasına uymayarak dikkatsizce ana yola çıkan sürücü … sevk ve idaresindeki … plaka sayılı araç ile çarpışması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda davacı 2918 s. KTK’nın 52/1-a maddesini ihlal ettiği ve alt derecede tali kusurlu olduğunu, … plakalı araç sürücüsü …’in ise aynı kanunun 84/1-h maddesini ihlal ettiğinden asli kusurlu olduğunu, Kaza neticesinde …’in vefat etmesi nedeni ile Beyşehir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından … numaralı soruşturma başlatıldığını, akabinde Beyşehir . Asliye Ceza Mahkemesi … E. Sayılı ceza dava dosyası açıldığını, kaza neticesinde davacının yaralandığını, davacının bir gözü görme yetisini tamamen kaybettiğini, vücudunda kemik kırıkları oluştuğunu, ağız bölgesine tamamen dikiş atıldığını, psikolojisi bozulduğunu, davacı vücudunda kırıklar ve zedelenmeler oluşmasından dolayı sürekli olarak sakat kaldığını belirterek, şimdilik 100 TL maddi tazminatın (daimi iş göremezlik nedeniyle çalışma gücü ve kazanç kaybı, geçici iş göremezlik nedeniyle çalışma gücü ve kazanç kaybı, belgelendirilen, belgelendirilmeyen ve ileride yapacağı muhtemel olan kaçınılmaz tedavi giderleri, geçici iş göremezlik dönemindeki bakıcı gideri olmak üzere her bir kalem için 25’er TL) ve 1.447,00 TL ATK rapor ücreti olmak üzere şimdilik toplam 1.547,00 TL’nin davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava şartlarının yerine getirilmediğini, davacının taleplerini kabul etmediklerini, poliçe gereği davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunmadığını, davanın öncelikle dava şartı yokluğu sebebiyle reddine, aksi takdirde davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 14/11/2023 tarihli celsede alınan beyanında; davadan feragat ettiklerini, 10/11/2023 tarihli beyan dilekçesinde feragat nedeniyle karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı belirtilmiştir.
HMK’nun 307. maddesi “(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” hükmünü amirdir.
Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.
Somut olayda ; feragat, davayı esastan sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı olmadığından davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE
2-Karar tarihi itibariyle Harçlar Kanununun 22. maddesi gereğince alınması gereken 179,90 TL harçtan, peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 120,60 TL eksik harcın davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1.547 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Arabuluculuk görüşmelerinden dolayı Hazine tarafından (suçüstü ödeneğinden) yapılan 1.320 TL. yargılama giderinin, davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına, bu amaçla 492 s. Harçlar Kanunu’nun 28/a maddesi gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK’nın 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re’sen davacıya iadesine,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/11/2023

Katip Hakim

Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.