Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ … Esas – … Karar
T.C.
KONYA “TÜRK MİLLETİ ADINA”
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ticari ilişkisi nedeniyle … Bankası … Şubesi’ne ait, keşidecisi … Ltd. Şti., … çek numaralı, 30/11/2021 keşide tarihli, 70.000 TL bedelli, … Bankası A.Ş. … Şubesi’ne ait, keşidecisi … Tic. Ltd. Şti., … çek numaralı, 20/12/2021 keşide tarihli, 35.000 TL bedelli çekleri müşterilerinden aldığını, davacının çekleri borçlarına istinaden vermek üzere ciroladığını sonrasın kaybettiğini öncelikle çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin toplanması bakımından çek hakkında bilgilerin getirtilmesi için … Bankası A.Ş., … Bankası … ‘ya yazı yazıldığı, çek keşidecileri adına ihtarname düzenlenerek tebliğ edildiği ve ilanların yapıldığı, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyası, Isparta İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı takip dosyası, … / … … . İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı takip dosyası Uyap sisteminden getirtilerek dosyamız arasına alındığı anlaşılmıştır.
Dava konusu iptali talep edilen çek keşidecilerinin dosyaya beyan dilekçelerini sundukları görülmüştür.
Dava, “Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))” davasıdır.
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; iptali talep edilen … Bankası … Şubesi’ne ait 30/11/2021 keşide tarihli 70.000 TL bedelli çekin keşidecisi … Ltd. Şti. vekili çekin Isparta İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyası ile takibe konulduğunu ve takibin kesinleşip müvekkilinin mal varlığına haciz konulduğunu, … Bankası A.Ş. … Şubesi’ne ait 20/12/2021 keşide tarihli 35.000 TL bedelli çekin keşidecisi … Tic. Ltd. Şti. Vekili çekin İstanbul . İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyası ile hacze konulduğunu, icra baskısı altında borcun ödendiğini belirtmiştir.
Dava konusu çekler yönünden istirdat davası açması için davacı vekiline kesin süre verildiği; … Bankası A.Ş. … Şubesi’ne ait 20/12/2021 keşide tarihli 35.000 TL bedelli çek yönünden Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. sayısı ile istirdat davası açıldığı anlaşılmakla bu çek yönünden konusuz kalan davanın reddine, … Bankası … Şubesi’ne ait 30/11/2021 keşide tarihli 70.000 TL bedelli çek yönünden ise verilen kesin süreye rağmen davacı tarafça istirdat davası açılmadığı ve bu çekin kaybolmadığı anlaşıldığından bu çek yönünden açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının davasının;
a) … Bankası A.Ş. … Şubesi’ne ait, keşidecisi … Tic. Ltd. Şti., … çek numaralı, 20/12/2021 keşide tarihli, 35.000 TL bedelli çek yönünden; davanın konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
b) … Bankası … Şubesi’ne ait, keşidecisi … Ltd. Şti., … çek numaralı, 30/11/2021 keşide tarihli, 70.000 TL bedelli çek yönünden, DAVANIN REDDİNE,
2-Mahkememizin 22/09/2021 tarihli tensip tutanağı ara kararı ile dava konusu çekler üzerine konulan İHTİYATİ TEDBİR KARARININ KALDIRILMASINA, bu hususta ilgili bankalara yazı yazılmasına,
3-Alınması gereken 80,70 TL harçtan, peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL eksik harcın davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re’sen davacıya iadesine,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/042022

Katip … Hakim …

Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.