Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ “TÜRK MİLLETİ ADINA”
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
KARAR NO:

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLLERİ:
İLİŞKİLİ KİŞİ:
VEKİLİ :

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
KARARIN MAHİYETİ : KVYO

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili davacının alacağına karşılık olarak aldığı keşidecisi … Ltd. Şti. olan … … /… Şubesi’ne ait, … Seri numaralı 30/12/2021 keşide tarihli 150.000 TL bedelli çeki kaybettiğini belirterek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
6102 sayılı T.T.K’nun 818-757-763.maddeleri uyarınca davaya konu çekin ibrazı yönüyle Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde ilan yapıldığı anlaşılmıştır.
Davaya konu çekin dava devam ederken icra takibine konu edilmesi nedeniyle davacıya çeki elinde bulundurana karşı istirdat davası açması için süre verilmiş ve bu kapsamda Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/325 E. sırasına kayıtlı istirdat davasının açıldığı anlaşılmıştır.
Her ne kadar çekin zayi olduğu iddia edilerek eldeki dava açılmış ise de; çekin dava devam ederken icra takibine konu edildiği, davacı tarafça çeki elinde bulundurana karşı istirdat davası açıldığı, bu bakımdan davanın konusuz kaldığı sonucuna varıldığından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcından, peşin olarak alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının HMK 333.maddesine göre karar kesinleştiğinde DAVACIYA İADESİNE,
Dair; davacı vekili ile Av. …’un yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/05/2022

Katip … Hakim …

5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre Elektronik İmzalıdır.