Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ “TÜRK MİLLETİ ADINA”
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
KARARIN MAHİYETİ : RET (Feragat)

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilİ … Vakfının toplumda manevi ve insani değerlerin yükselmesini, millete ve devlete faydalı insanların yetişmesi amacı ile Konya . Noterliğinin 19.12.1979 tarih ve … Yevmiye numaralı Vakıf Senedi ile kurulduğunu, müvekkili vakfın Diyanet İşleri Başkanlığı denetiminde ve işbirliği ile Kur’an Kursu açarak buradaki öğrencilerin ihtiyaçlarını karşılamakla eğitim faaliyetine başladığını, bu sırada hayırsever vatandaşların yaptığı arsa bağışı üzerine … ili … ilçesi, … Mahallesi … ada ve … parsel sayılı taşınmaz üzerine yaklaşık 60 derslikli eğitim tesisi inşaa ettiğini, bu tesisin bir kısmınının Kur’an Kursu olarak kullanmaya başlandığını ve 30 dersliklik kısmına ise … Koleji adı altında Milli Eğitim Bakanlığına bağlı özel okul açılması için çalışma başlatıldığını, okulun sahibi olarak … Eğitimcilik şirketi göründüğünü, bu okulda eğitim faaliyeti yapılması için önce özel şahısların hissedar olduğu … Özel Eğitimcilik AŞ kurulduğunu, bu şirketin kurucusu ve hissedarları bu okulda çalışan kişiler olup şirketin kurulmasında ve sonrasında hiçbir sermaye koymadıklarını, zaten kurcu olarak görünen kişilerin bu durumu bildikleri için şirketin hisselerini hiçbir bedel almaksızın davacı … Vakfına iade ve devir ettiklerini, davalı …’İN … Eğitimcilik şirketinin hisselerini devir alırken … Vakfını temsilen para vermeksizin aldığını, şirket ortağı görünen kişilerin şirket hisselerini …’e devir ederken davacı vakfa devir ettiklerini düşünerek para almadan devir ettiklerini, davalının yönetim kurulu üyesi sıfatı ile imzalamış olduğu … Vakfı yönetim kurulu karar örneklerinin dilekçe ekinde sunulduğunu, 2020 yılı ve 2021 yılı kira bedelleri kira dönemlerinin başlangıcından önce belirlenmesi yerine davalı …’in de üye olarak imzası bulunan 15.01.2021 tarih ve 37 sayılı davacı Vakıf kararı ile 2020 yılı için 103.680,00 TL ve 2021 için 114.048,00 TL olarak tespit edildiğini, bu kiralar karşılığında da davalının sahibi göründüğü şirkete ait … kolejinde okuyan 10 adet öğrencinin okul giderleri karşılığı burs olarak 16.3.2021 tarihli ve 103680,00 TL lik fatura ile 19.03.2021 tarih ve yıllık 114.080,00 TL bedelli iki adet fatura tanzim edildiğini, davalının hem kiraya veren vakıf yönetim kurulu üyesi hem de kiracı şirket sahibi olduğunu, ancak davalının vakıf yönetiminin izni ve haberi olmaksızın vakıf adına şirket hisselerini üzerinde tutan … ve …’i kandırarak ya da onlarla işbirliği yaparak vakfa ait hisseleri üzerine aldığı ve bu hisseleri davacı Vakfa devir etmeyi kabul etmediğini belirterek; … Eğitimcilik San. Ve Tic. AŞ. Nin … adına kayıtlı tüm hisselerinin iptali ile davacı … Vakfı adına tesciline, davalı …’ in … Eğitimcilik San. Ve Tic. AŞ. de adına kayıtlı hisselerinin üçüncü kişilere dava sonuna kadar devrini önleyecek şekilde ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 18/08/2022 tarihli dilekçesiyle, davacı vakıf yetkililerinin talebi üzerine davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Feragat, davayı esastan sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Bu nedenle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Peşin alınan 853,87 TL harçtan alınması gereken 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 773,17 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davalı taraf kendini vekille temsil ettiğinden, A.A.Ü.T’ne tayin ve taktir olunan 9.200 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının HMK 333.maddesine göre karar kesinleştiğinde DAVACIYA İADESİNE,
Dair ; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 13/10/2022

Katip Hakim