Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ … Esas – … Karar
T.C.
KONYA ” TÜRK MİLLETİ ADINA”
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan tedarik sözleşmesi uyarınca davalının … ataşmanın üretilmesi, davacı şirketin Konya adresinde montajının yapılmasını ve satımını üstlendiğini, davacı şirket davalı şirkete 15/09/2021 vade tarihli emre yazılı 20.000 TL bedelli çeki teslim ettiğini, 14 iş günü içerisinde yapılması planlanan … ataşmanın teslimatının yapılmadığını, noter kanalıyla çekin iadesinin istenildiğini, çekin bedelinin karşılıksız kaldığını, davalının edimini yerine getirmediğini belirterek, öncelikle çekin ödenmemesi ve icra takibine konu edilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, bu çekin bedelsizlik sebebiyle iptaline ve bu çekten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan sözleşmede teslim tarihinin belirtilmediğini, verilen siparişin üretim aşamasında olduğunu, tarafların teslim hususunda mutabakat halinde olarak sürenin uzatılabileceğini, davacı şirkete bilgi verildiğini ve tarihin tam olarak belirlenmediğini, daha sonra siparişin tamamlandığını davacı şirket ile iletişime geçildiğini fakat davacı şirketin sürenin dolmuş olması sebebiyle siparişi almayacaklarını belirttiklerini, noter kanalıyla montaja hazır olduklarını davacı şirkete bildirdiklerini, davacının haksız olarak teslimi kabul etmediğini belirterek, öncelikle davanın yetkisiz mahkemede açılması sebebiyle yetkisizlik kararı verilmesini, aksi takdirde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava “Alacak” davasıdır.
Dava konusu çeke ve çekin ödendiği bilgisine ilişkin olarak belgeler ilgili bankadan getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Somut olayda; her ne kadar taraflar arasında yapılan anlaşma gereği ürünün geç teslim edileceğine ilişkin davalı tarafça beyanda bulunulmuş ise de, dosyaya sunulan delillerde taraflar arasında bu yönde bir mutabakata rastlanılmadığı, davalı tarafın çek ile yapılan ödemeye rağmen ve taraflar arasında düzenlenen sözleşmede, davaya konu … ataşmanın on dört gün içinde davacıya teslim edileceğine ilişkin anlaşma olmasına rağmen söz konusu cihazı davacıya teslim etmediği anlaşılmakla, davanın kabulüne karar verilmesi gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının KABULÜYLE; … bankasına ait 15.09.2021 tarihli 20.000 TL bedelli … seri nolu çek nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile 20.000 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2- Mahkememiz tarafından 14.09.2021 tarihli ara kararı ile verilen tedbir kararının kaldırılmasına, talep halinde teminatın davacı tarafa verilmesine,
3-Alınması gereken 1.366,20 TL harçtan, peşin alınan 341,55 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.024,65 TL eksik harcın davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 498,55 TL harç gideri, 34,20 TL tebligat ve posta masrafı gideri olmak üzere toplam 532,75 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince hesaplanan 5.100 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Arabuluculuk görüşmelerinden dolayı Hazine tarafından (suçüstü ödeneğinden) yapılan 1.320 TL. yargılama giderinin, davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına, bu amaçla 492 s. Harçlar Kanunu’nun 28/a maddesi gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
7-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re’sen taraflara iadesine,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.05/04/2022

Katip Hakim

Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.