Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ … Esas – … Karar
T.C.
KONYA ” TÜRK MİLLETİ ADINA”
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 27/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacıya ait … plakalı araç davalı … Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen … poliçe nolu 17/04/2015-17/04/2016 vade tarihli ZMM Trafik Sigortası Poliçesi ile sigortalandığını, ayrıca müvekkiline ait aracın dava dışı … Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenen … poliçe nolu Kasko Poliçesi ile Kasko sigortası yapıldığını, davacının sigorta sözleşmesi devam ederken 25/03/2016 tarihinde trafik kazası geçirdiğini, kaza sonucunda … isimli şahsın yaralandığını, … tarafından Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyası ile davacıya ve davalı sigorta şirketine karşı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talepli dava açıldığını, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E … K. Sayılı kararı ile davacı tarafça davadan önce sigorta şirketine yazılı bir başvurunun bulunmaması nedeniyle davalı sigorta şirketi açısından dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verildiğini, davacı açısından ise davanın ayrılmasına karar verilerek … E.- … K. sayılı kararı ile dosya Konya . Asliye Hukuk Mahkemesine gönderildiğini, Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi … E.-… K. Sayılı kararı ile görevsizlik kararı vermesi üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi … E.-… K. Sayılı kararı ile görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu belirlenmekle Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyası ile … tarafından davacı aleyhine açılan davada …’e kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile 52.834,36 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 1.564,97 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 54.399,33 TL maddi tazminatın, 25.000 TL manevi tazminatın, 2.135,69 TL yargılama giderinin, 7.871,91 TL maddi tazminata ilişkin vekalet ücretinin, 4.080 TL manevi tazminata ilişkin vekalet ücretinin ödemesine karar verildiğini, kararın 19/01/2021 tarihinde kesinleştiğini, karar kesinleştikten sonra 21/01/2021 tarihinde hem davalı şirkete ZMMS kapsamında maddi tazminat ve yargılama giderlerinin poliçe limitleri dahilinde güvence kapsamında karşılanması için hem de dava dışı sigorta şirketine manevi tazminat ve manevi tazminata ilişkin yargılama giderlerinin KASKO sigortası güvence kapsamında karşılanması için başvuru yapıldığını, her iki sigorta şirketi de kayıt oluşturduklarını belirttiklerini, kasko sigortası yapan … Sigorta A.Ş. 08/02/2021 tarihinde mail yoluyla dönüş yaparak sigorta kapsamında ödeme yapılması için gerekli belgeleri istediğini, davalı sigorta şirketinin ise 11/02/2021 tarihinde ilamın kesinleşme şerhini talep etmesi üzerine istemiş oldukları tüm belgeler eksiksiz olarak gönderildiğini, ayrıca karar kesinleştikten sonra kazada yaralanan … vekili tarafından maddi tazminatın ödenmesi için davalı sigorta şirketine arabuluculuk yoluyla başvurulmuş fakat taraflar arasında anlaşma olmadığı için uzlaşılamadığını öğrendiklerini, bunun üzerine Konya . İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyası ile 19/02/2021 tarihinde davacıya karşı icra takibi başlatıldığını, bunun üzerine dava dışı … Sigorta A.Ş. tarafından toplam 44.851,05 TL’nin 17/03/2021 tarihinde icra dosyasına ödendiğini, bakiye tutar ise ZMM Trafik Sigortası Poliçesi kapsamında kalan trafik kazasından kaynaklanan zararlar olup davalı sigorta şirketinden icra dosyasına ödeme yapılması istenildiğini, fakat herhangi bir ödeme yapılmadığını, Konya . Noterliği’nin 30/06/2021 tarihli … yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı sigorta şirketine bakiye tutarı ödemesi için ihtar çekildiğini ve cevap vermediklerini, Konya . İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyasına 02/08/2021 tarihinde 77.000 TL ve 10/08/2021 tarihinde 35.114,67 TL ve 1.734,29 TL olmak üzere toplam 113.848,96 TL ödemenin davacı tarafından yapılarak dosyanın infaz edildiğini, davalı sigorta şirketinin davacı ile birlikte 3. Kişiye verilen zararın tazmininden müteselsil olarak sorumlu olduğu için ve 3. kişinin zararı ZMMS poliçesi ile belirlenen teminat bedeli dahilinde olduğundan davacı tarafından icra dosyasına yapılan ödemelerin sigorta güvencesi kapsamında davalı tarafça karşılanması gerektiğini, şimdilik ilamda belirlenen asıl alacaklar toplamı 64.406,93 TL olarak rücuen tazminat alacağının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 06/12/2022 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; 113.801,30 TL rücuen tazminat alacağının 77.000 TL kısmına 02/08/2021 tarihinden, 35.114,67 TL kısmına 10/08/2021 tarihinden ve 1.686,63 TL kısmına 11/08/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesi yönünde davasını ıslah ettiğini belirtmiştir.
Davalı sigorta şirketi 27/09/2021 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, talep edilen miktarın fahiş olduğunu, davacı sigortalının maluliyet raporu ve hesaplaması genel şartlara uygun olarak yapılmamış olması sebebiyle kabulünün mümkün olmadığını, müterafik kusur indirim halleri dikkate alınarak varlığı halinde indirim yapılması gerektiğini, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava, “Tazminat (Rücuen Tazminat)” davasıdır.
Mahkememizce … A.Ş. Genel Müdürlüğü’ne, Konya . İcra Müdürlüğü’ne yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Mahkememizce hesap uzmanı bilirkişi Mehmet İnce’den rapor alınmış, bilirkişi 16/06/2022 tarihli raporunda özetle; Davacı … tarafından Konya .Asliye Ticaret Mahkemesinin 03.12.2020 tarih ve … Esas … Karar sayılı ilamı ile dava dışı … lehine hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminat + bu tazminatlar yönünden ayrı ayrı hesaplanan ilam vekâlet ücreti ile ilam yargılama gideri alacakları yönünden … tarafından Konya .İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasına toplamda 156.965,72 TL ödeme yapıldığı, davalı şirket yönünden (Maddi tazminat ve ferileri için) yapılan ödeme miktarının 106.820,20 TL olacağının hesaplandığı, taleple bağlılık kuralı gereğince mahkemenizce yapılan bu ödemenin sigorta poliçesi kapsamında kaldığı yönünde hukuki değerlendirme yapılması halinde davacı tarafın davalı sigorta şirketine 64.406,93 TL rücu edebileceği, rücu edilmesi talep edilen 64.406,93 TL için 17.03.2021 tarihinde yapılan 44.851,05 TL ödemeye 17.03.2021 tarihinden itibaren, bakiye kalan 19.555,88 TL ödemeye de 02.08.2021 tarihinden itibaren yasal faiz oranı üzerinden faiz işletilmesi gerektiği belirtilmiştir. Aynı bilirkişi 28/11/2022 tarihli ek raporunda özetle; Konya .Asliye Ticaret Mahkemesinin 03.12.2020 tarih ve … Esas … Karar sayılı ilamı ile dava dışı … lehine hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminat + bu tazminatlara takip tarihine kadar işleyen yasal faiz tutarları ile ilam yargılama gideri ve ilam vekalet ücreti yönünden … tarafından Konya .İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasından başlatılan ilamlı icra takibi başlatıldığı, takip aşamasında iş bu dosyaya 17.03.2021 tarihinde dava dışı … Sigorta şirketi tarafından 44.851,05 TL+ davacı … tarafından da toplam 113.848,96 TL ödeme yapıldığı, tarafımdan yapılan hesaplamaya göre davacı … tarafından 113.848,96 TL ödemenin 47,66 TL kısmının fazla ödeme olduğu ve bu hali ile … tarafından iş bu dosya borcuna karşılık yapılan ödemenin toplam 113.801,30 TL olduğu, taleple bağlılık kuralı gereğince mahkemenizce yapılan bu ödemenin sigorta poliçesi kapsamında kaldığı yönünde hukuki değerlendirme yapılması halinde davacı tarafın davalı sigorta şirketine rücu edilebilecek alacak toplamının 113.801,30 TL olacağı, bu hali ile rücu edilebilecek 77.000,00 TL ödemeye 02.08.2021 tarihinden, 35.114,67 TL’ye 10.08.2021 tarihinden ve taleple bağlılık kuralı gereğince 1.686,63 TL’ ye de 11.08.2021 tarihinden itibaren yasal faiz oranı üzerinden faiz işletilmesi gerektiği, davacı vekili 08.07.2022 tarihli bilirkişi raporuna itirazında rücu edilecek miktarın 112.601,63 TL olacağını belirttiğinden, bu talebi taleple bağlılık kuralı kapsamında değerlendirilmesi halinde ise 77.000,00 TL ödemeye 02.08.2021 tarihinden, 35.114,67 TL’ye 10.08.2021 tarihinden ve 486,96 TL’ye de 11.08.2021 tarihinden itibaren yasal faiz oranı üzerinden faiz işletilmesi gerekeceği belirtilmiştir.
Somut olayda; Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. Sayılı dosyası ile … tarafından davacı aleyhine açılan davada …’e kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile 52.834,36 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 1.564,97 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 54.399,33 TL maddi tazminatın, 25.000 TL manevi tazminatın, 2.135,69 TL yargılama giderinin, 7.871,91 TL maddi tazminata ilişkin vekalet ücretinin, 4.080 TL manevi tazminata ilişkin vekalet ücretinin ödemesine karar verilmesi üzerine, dava dışı … tarafından Konya .İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında davacı hakkında takip yapılması üzerine, davacı tarafça icra dosyasına ödeme yapıldığı, davacı ile davalı sigorta şirketi arasında düzenlenen sigorta sözleşmesi nedeniyle davalıya rücu amacıyla mahkememizde rücu amacıyla alacak davası açıldığı, mahkememizce uzman bilirkişiden alınan rapora göre; davacı tarafın davalı sigorta şirketine rücu edilebilecek alacak toplamının 113.801,30 TL olacağı, yönünde tespitte bulunulduğu, davacı ile davalı arasında düzenlenen sigorta sözleşmesi kapsamında davacının ödediği para nedeniyle davalıya rücu edebileceği kanaatine varılmakla, alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli olması ve hüküm kurmaya yeteri olduğu dikkate alınarak davacının davasının kabulüne karar verilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1- Davacının davasının KABULÜ ile; rücuen tazminat alacağı olarak 77.000 TL’ye 02/08/2021 tarihinden, 35.114,67 TL’ye 10/08/2021 tarihinden ve 1.686,63 TL’ye 11/08/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte toplam 113.801,30 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Karar tarihi itibariyle (ve dava değerinin 113.801,30 TL. olduğunun kabulü ile) alınması gereken 7.773,77 TL. nispi karar ve ilam harcından, ıslah harcı dahil peşin alınan 1.943,44 TL. harcın mahsubu ile kalan 5.830,33 TL. eksik harcın davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 2.002,74 TL harç gideri, 152,60 TL tebligat ve posta gideri, 600 TL bilirkişi ücreti gideri olmak üzere toplam 2.755,34 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca (dava değerinin 113.801,30 TL. olduğunun kabulü ile) davacı vekili için 18.070,20 TL. nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Arabuluculuk görüşmelerinden dolayı Hazine tarafından (suçüstü ödeneğinden) yapılan 1.320 TL. yargılama giderinin, davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına, bu amaçla 492 s. Harçlar Kanunu’nun 28/a maddesi gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK’nın 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re’sen davacıya iadesine,
Dair ; davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 30/12/2022

Katip Hakim