Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ … Esas – … Karar
T.C.
KONYA “TÜRK MİLLETİ ADINA”
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı dosya kapsamına sunulan faturalarda yer alan malları davalıya sattığını, satılan bu malların davacı tarafa teslim edilmesine rağmen davacı tarafça satın alınan malların bedelinin davacı şirkete ödenmediğini, alacağının tahsili amacıyla Konya . İcra Müdürlüğü’nün … Esas dosyası ile davalı şirket aleyhine ilamsız takip başlatıldığını, ancak davalı şirket tarafından takibe kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki temel akdi ilişkiyi reddettiklerini, davacının davalıyı rahatsız etmek, maddi ve manevi olarak yormak kastı ile iş bu davayı açtığını, şartları oluştuğu için kötü niyetli olarak hareket eden davacı aleyhine, %20 tutarında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava, “İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)” davasıdır.
Mahkememizce Konya . İcra Müdürlüğü’ne, Manavgat Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Mahkememizce SMMM … rapor alınmış, bilirkişi 03/06/2022 tarihli raporda sonuç olarak; Davacı yanın 2019-2020-2021 yılları Ticari defterini ve dosyaya ekli diğer belgelerin incelenmesinde, davacı yan … Tic. A.Ş. nin 2019-2020-2021 yıllarında E defter uygulamasında olduğu Muhasebe İş ve işlemlerinin Elektronik ortamda kayıt ve Muhafaza edildiği, (E-defter; e-Defter Uygulaması, VUK ve TTK hükümleri gereğince tutulması zorunlu olan yevmiye defteri ve büyük defterin belirtilen format ve standartlara uygun biçimde elektronik dosya olarak hazırlanması, muhafaza edilmek üzere kaydedilmesi, değişmezliğinin, bütünlüğünün, kaynağının doğruluğunun garanti altına alınması sağlayarak ispat aracı olarak kullanılabilmesine imkân tanıyan ve ibraz edilebilmesi ile açılış ve kapanışlarına ilişkin tasdik işlemlerinin elektronik ortamda yapılması mümkün hale getiren hukuki ve teknik düzenlemeler bütünüdür.) tarafların tacir olduğu, karşılıklı mal/hizmet alım/satımından kaynaklanan, bir ticari ilişkinin var olduğu, Tarafların Tacir olmasından kaynaklı
Açık Hesap şeklinde çalıştıkları, taraflar arasındaki ticari işlem hareketinin önceki yıl/yıllardan süregeldiği, 31.12.2019 tarihli Muhasebe Kapanış fişinde Davacı yanın Davalıdan 52.978.03 TL alacaklı olduğu, 31.12.2020 tarihli Muhasebe Kapanış fişinde Davacı yanın Davalıdan 26.113,63 TL alacaklı olduğu, 31.12.2021 tarihli Muhasebe Kapanış fişinde Davacı yanın Davalıdan 26.113,63 TL alacaklı olduğu, davacı yanın Ticari Defter kayıtlarından görüldüğünü, bunun dışında taraflar arasında bir başka Ticari bir işlem sonunda oluşmuş muhasebe kaydına ve bilgisine rastlanılmadığını belirtmiştir.
Mahkememizce SMMM … rapor alınmış, bilirkişi 08/10/2022 tarihli raporda sonuç olarak; davalı … Limited Şirketi’nin T.T.K ve V.U.K hükümlerine göre tutulması zorunlu 2019 ait ticari defterlerini usulüne uygun, zamanında noter açılış tasdiklerinin yapılmış olduğu, yevmiye defterlerinin kapanış tasdikinin yapılmış olduğu, ancak 2020 yılı defterlerinin yazdırılmadığı, kapanış tasdiklerinin Yaptırılmadığı, davalı … Ltd. Şti ile davacı … Ticaret Anonim Şirketi arasında karşılıklı
mal/hizmet alım/satımından kaynaklanan ticari bir ilişkinin olduğu, tarafların tacir olduğu, açık hesap çalıştığı, davalı … Ltd. Şti’nin Ticari defter kayıtlarına göre taraflar arasındaki ticari işlem sonucunda 2019 yılı sonu itibariyle davacının davalıdan 52.978,03 TL alacaklı olduğu ve 2020 yılına devir ettiği tespit edilmiştir. 2020 yılında iade faturası ve senet ödemesi ile birlikte davacı şirketin davalı şirketten 26.113,63 TL alacaklı olduğu, davacı … Ticaret Anonim Şirketinin Davalı … Ltd. Şti’den takip ve dava tarihi itibariyle 26.113,63 TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini belirtmiştir.
Somut olayda; davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkiye bağlı olarak, aralarındaki cari hesap alacağı kapsamında, Konya . İcra Müdürlüğü’nün … esas nolu dosyasında takip yapıldığı, yapılan takibe itiraz üzerine, mahkememizde itirazın iptali davası açıldığı, mahkememizce tarafların ticari defterlerinin uzman bilirkişilerce incelendiği, davacının ticari defterlerine göre; cari hesap alacağına bağlı olarak davalıdan 26.113,63 TL alacaklı olduğu, davalının ticari defterlerine göre davalının, davacıya 26.113,63 TL borçlu olduğunun tespitinin yapıldığı, yapılan tespitler neticesinde davalının davacıya borçlu olduğunun defter kayıtları ile ortaya çıktığı, davalı tarafa yemin teklifi hususunda süre verilmesine rağmen, yemin teklifinde bulunulmadığı da dikkate alınarak, davacının davasının kabulüne karar verilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davanın KABULÜ İLE; davalının Konya . İcra Müdürlüğü’nün … esas nolu dosyasında yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine,
2-Alacak likit olduğu anlaşılmakla asıl alacağa uygulanacak %20 icra inkar tazminatı olan 5.222,73 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3-Karar tarihi itibariyle (ve dava değerinin 26.113,63 TL. olduğunun kabulü ile) alınması gereken 1.783,82 TL. nispi karar ve ilam harcından, peşin alınan 315,39 TL. harcın mahsubu ile kalan 1.468,43 TL. eksik harcın davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan peşin harç 315,39 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 59,30 TL başvuru harcı gideri, 179,25 TL tebligat ve posta gideri, 1.200 TL bilirkişi ücreti gideri olmak üzere toplam 1.438,55 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca (dava değerinin 26.113,63 TL. olduğunun kabulü ile) davacı vekili için 17.900 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Arabuluculuk görüşmelerinden dolayı Hazine tarafından (suçüstü ödeneğinden) yapılan 1.320 TL. yargılama giderinin, davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına, bu amaçla 492 s. Harçlar Kanunu’nun 28/a maddesi gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
9-Davacı ve davalı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK’nın 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re’sen davacıya ve davalıya iadesine,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/10/2023

Katip Hakim

Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.