Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : ŞİRKETE KONULACAK AYNİ SERMAYENİN DEĞERİNİN TESPİTİ
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı şirket temsilcisi 11/08/2021 tarihli dilekçesiyle; …’e ait … ili … ilçesi … mah, … ada, … parsel sayılı taşınmazın, … Tarım Hayvancılık San. Tic. Ltd. Şti’ne ayni sermaye olarak konulmak istenilmesi nedeniyle, davacı şirkete ayni sermaye olarak konulmak istenilen dava konusu taşınmazın değerinin tespitini istemiştir.
Dava konusu taşınmaz üzerinde keşfen bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi heyetinden 30/12/2021 tarihli rapor alınmış, bu taşınmaz üzerinde herhangi bir kaydi kısıtlama olup olmadığının tespiti için ilgili tapu müdürlüğüne müzekkere yazılmıştır.
Rapor davacı tarafa tebliğ edilmiş, sonradan vekille temsil edilen davacı taraf duruşmada, rapora bir itirazlarının olmadığını beyan etmiştir.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava, “şirkete konulacak ayni sermayenin değerinin tespiti” davasıdır.
6102 s. TTK.nin 343. maddesine göre, “(1) Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir.”
Somut olayda ; dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınan bilirkişi heyetinin raporuna göre, davacı şirkete ayni sermaye olarak konulacak taşınmazın üzerindeki muhdesat ile birlikte keşif tarihi itibariyle değeri tespit edilip, davacı tarafın da rapora bir itirazının bulunmadığı ve taşınmazın tapu kaydı üzerinde herhangi bir kısıtlama olmadığı anlaşıldığından, davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının davasının KABULÜ ile …’ne ayni sermaye olarak konulmak istenilen, tamamı …’e ait dava konusu … ili, … ilçesi, … Mah, … ada, 1 parsel sayılı taşınmazın (üzerindeki muhdesatlarla birlikte bir bütün olarak) 08.12.2021 tarihi itibariyle toplam değerinin 172.448,92 TL. olduğunun TESPİTİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 80,70 TL. maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL. harcın mahsubu ile kalan 21,40 TL. harcın davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre re’sen davacıya iadesine,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı 6102 s. TTK.nin 343. maddesi gereğince kesin olarak ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.19/01/2022

Başkan … Üye … Üye … Katip …