Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ … Esas – … Karar
T.C.
KONYA “TÜRK MİLLETİ ADINA”
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 02/08/2021 tarihli dilekçesiyle; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacının davalıya fatura düzenlediğini, davalının fatura bedelini ödememesi üzerine Konya . İcra Müdürlüğü’nün … sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının gerçeği yansıtmayan itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili 21/09/2021 havale tarihli cevap dilekçesiyle; davalı şirket ile davacı şirketin güvenlik malzemeleri alımı konusunda anlaştıklarını, bu malzemeler karşılında ücretin davalı tarafından davacıya ödendiğini, icra takibine konu faturanın bu malzemelerin tesliminden 2 yıl sonra düzenlenerek icra takibine konu edildiğini, davalının davacıya borcu olmamasına rağmen icra takibi başlatıldığını belirterek davanın reddine, takibe ve davaya konu alacağın %20’si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava, “İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)” davasıdır.
Mahkememizce Konya . İcra Müdürlüğü’ne, Konya Ticaret Sicili Müdürlüğü’ne yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilmiştir.
Mahkememizce SMMM Bilirkişi … rapor alınmış, bilirkişi 08/04/2022 tarihli raporunda özetle; davacı ve davalıya ait ticari defter ve belgeleri incelediğini, davacı … LTD.ŞTİ.’ne ait incelenen 2020 ve 2021 yılları yevmiye defterinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığını, bunun dışında ticari defterlerin muhasebe usul ve esaslarına uygun şekilde tutulduğu ve ticari defterlerin kendi içerisinde birbirini teyit eder nitelikte olduğunu, davalı … LTD.ŞTİ.’ne ait incelenen 2020 yılı yevmiye defterinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, bunun dışında ticari defterlerin muhasebe usul ve esaslarına uygun şekilde tutulduğu ve ticari defterlerin kendi içerisinde birbirini teyit eder nitelikte olduğunu, davalı … LTD.ŞTİ.’ne ait incelenen 2021 yılı ticari defterlerinin E-Defter olduğu, defterlerin GİB onaylı beratlarının usulüne uygun olarak alındığı şematron kontrolünden geçtiği bu durumun açılış ve kapanış tasdiki anlamına geldiği, ticari defterlerin birbirini
teyit ettiği, TTK ve VUK hükümlerine uygun tutulduğu kendi lehine delil olarak kullanabileceğini, davacıya ait incelenen ticari defterlerde, Konya .İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosyasında takip konusu olan faturanın yer aldığı, davalının cari hesap borcuna istinaden davacıya ödeme yapmadığı, takip tarihi itibariyle ticari defter ve kayıtlara göre davalının davacıya takip
konusu faturalardan kaynaklanan 6.024,49 TL tutarında borcu bulunduğunu (Talep 5.021,49 TL), davalıya ait incelenen ticari defterlerde, Konya .İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosyasında takip konusu olan faturanın yer aldığı, davalının cari hesap borcuna istinaden davacıya ödeme yapmadığı, takip tarihi itibariyle ticari defter ve kayıtlara göre davalının davacıya takip konusu faturalardan kaynaklanan 6.791,49 TL tutarında borcu bulunduğunu (Talep 5.021,49 TL) belirtmiştir.
Somut olayda; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacının davalıya fatura düzenlediği, davalının fatura bedelini ödememesi üzerine Konya . İcra Müdürlüğü’nün … sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine mahkememizde itirazın iptali davası açıldığı, bilirkişiden alınan rapora göre; davalıya ait incelenen ticari defterlerde, Konya .İcra Müdürlüğü … E. sayılı
dosyasında takip konusu olan faturanın yer aldığı, davalının cari hesap borcuna istinaden davacıya ödeme yapmadığı, takip tarihi itibariyle ticari defter ve kayıtlara göre davalının davacıya takip konusu faturalardan kaynaklanan 6.791,49 TL tutarında borcu bulunduğu, tespitinde bulunulduğu, davacı tarafından borcun ödendiği belirtilmesine rağmen ispata yeterli delilin dosyaya sunulmadığı, alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli ve hüküm kurmaya yeterli olduğu anlaşılmakla, davacının davasının kabulüne karar verilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE: davalının Konya . İcra müdürlüğünün … esas nolu dosyasında yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 5.021,49 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faiz işletilmesine
2- Alacağın likit olduğu anlaşılmakla asıl alacağın %20’si oranındaki 1.004,30 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3-Karar tarihi itibariyle (ve dava değerinin 5.021,49 TL. olduğunun kabulü ile) alınması gereken 343,02 TL. nispi karar ve ilam harcından, peşin alınan 85,76 TL. harcın mahsubu ile kalan 257,26 TL. harcın davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 145,06 TL harç gideri, 600 TL bilirkişi ücreti gideri, 49,10 TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 794,16 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca (dava değerinin 5.021,49 TL. olduğunun kabulü ile) davacı vekili için 5.021,49 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Arabuluculuk görüşmelerinden dolayı Hazine tarafından (suçüstü ödeneğinden) yapılan 1.320 TL. yargılama giderinin, davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına, bu amaçla 492 s. Harçlar Kanunu’nun 28/a maddesi gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re’sen davacıya iadesine,
Dair ; davalı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.20/09/2022

Katip … Hakim …