Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ “TÜRK MİLLETİ ADINA”
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
KARARIN MAHİYETİ : RED

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkilinin, hamiline ait … Holding (yeni ismi ile … Holding) Tertip, … hisse nolu, 80 küpür, nama yazılı, 2 nominal değerli, 4 Tertip, … hisse nolu, 200 küpür, nama yazılı 2 nominal değerli, 4 Tertip, … hisse nolu, 200 küpür, nama yazılı, 2 nominal değerli, 4 Tertip, … hisse nolu, 200 küpür, nama yazılı, 2 nominal değerli hisse senetlerinin müvekkilinin iradesi dışında kaybolduğunu belirterek; müvekkilinin rızası dışında elinden çıkan hisse senetlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; kıymetli evrak iptali (hisse senedi iptali) istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK’nın 382/2-e maddesine göre; Ticaret hukukundaki çekişmesiz yargı işleri:1) Ticari defterlerin zıyaı hâlinde belge verilmesi.2) Acentenin müvekkili hesabına teslim aldığı malın Borçlar Kanununa göre satılması.3) Kollektif şirketin tasfiyesinde tasfiye memuru tayini.4) Komanditer ortağın talebiyle şirket hesaplarını incelemek için eksper tayini.5) Anonim şirkette ayni sermaye konulması, tescilden itibaren iki yıl içinde sermayenin onda birini aşan tutarda işletme devralınması ve sermaye azaltılmasında bilirkişi raporu alınması ve mahkemenin izni. 6) Kıymetli evrakın iptali.
İstanbul BAM . Hukuk Dairesi’nin … E … K sayılı ilamı; ”Dava, toplam değeri 140.550,00 TL. olan 26 adet banka teminat mektubunun zayi( kayıp) olduğu gerekçesiyle iptali veya zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın Pasif Husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Somut olayda talebin ileri sürülüş biçimine göre dava, teminat mektubunun zayi davası olduğu, HMK. 382/2-e maddesi uyarınca hasımsız görülmesi gerektiği halde davacının dava konusu mektupları tanzim eden bankaya karşı dava açtığı anlaşılmakta olup; İlk Derece Mahkemesince verilen kararda, yasa ve usule aykırılık bulunmadığı gibi kamu düzenine aykırılık da görülmediğinden, davacı vekilinin istinaf sebepleri yerinde görülmemiştir.” şeklindedir.
Somut olayda; davacı hisse senetlerinin zayi olduğunu iddia ederek iptalini istemiş olup, hisse senedini çıkaran Bera Holding A.Ş.’ye husumet yöneltmiştir. 6100 sayılı HMK’nın 382/2-e.6. maddesine göre kıymetli evrakın iptaline ilişkin eldeki davanın hasımsız olarak açılması gerektiği sonucuna varıldığından davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın PASİF HUSUMET YOKLUĞU NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gereken 80,70 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 59,30 TL harcın mahbusu ile bakiye 21,40 TL eksik harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının 6100 sayılı HMK 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 17/02/2022

Katip Hakim

5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre Elektronik İmzalıdır.