Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
KONYA “TÜRK MİLLETİ ADINA”
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH:
Davacı tarafından açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 17/07/2021 tarihli dilekçesiyle; davacının dava dışı … (… ) ile yapmış olduğu ticari alış veriş neticesinde aldığı … Bankası A.Ş. … Şubesine ait, keşidecisi … olan, “Hamiline” yazılı , Keşide tarihi 15/08/2021 , Seri Numarası … , 35.000 TL bedelli ve Keşide tarihi 19/09/2021, Seri Numarası … , 35.000 TL bedelli çekleri kaybettiğini, öncelikle çeklerin ibraz edene ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sırasında Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan yapıldığı, ilgili muhatap banka şubesine müzekkere gönderildiği ve keşideciye tebligat çıkartıldığı görülmüştür.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava “zayi nedeniyle çek iptali” davasıdır.
Somut olayda; 6102 s. TTK.nın 818/1-s, 757/1, 761/1, 762/1 ve 764/1. maddeleri gereğince yapılan yargılama sonunda, dava dilekçesinde (ve aşağıdaki hüküm fıkrasında) nitelikleri yazılı 2 adet çekin, davacı hamilin elinde iken kaybolduğu ve ilanlarda öngörülen süre içerisinde çeklerin herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve çeklerin kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşıldığından davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının davasının KABULÜ ile ; … Bankası A.Ş. … Şubesine ait, keşidecisi … olan, “Hamiline” yazılı , Keşide tarihi 15/08/2021 , Seri Numarası … , 35.000 TL bedelli ve Keşide tarihi 19/09/2021 , Seri Numarası … , 35.000 TL bedelli çeklerin İPTALİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı şirket tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re’sen davacıya iadesine,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/12/2021

Katip … Hakim …