Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
KONYA ” TÜRK MİLLETİ ADINA”
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :

DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH:

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 25/10/2018 tarihli dilekçesiyle; davacı banka ile davalı arasında üye iş yeri sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlu tarafından pos iade işlemlerinden kaynaklanan borcun ödenmediğini, 16/11/2017 ile 17/11/2017 tarihli ihtarnamelerin düzenlenerek davalı borçluya gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine Konya . İcra Müdürlüğünün …E. sayılı dava dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu davalının 22/03/2018 tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, alacağı sürüncemede bırakmak adına kötü niyetli olarak davalı borçlu tarafından icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20’den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
Davalı cevap dilekçesi veya herhangi bir beyan dilekçesi sunmamıştır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava, “İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)” davasıdır.
Konya . İcra Müdürlüğü’nün …E. Sayılı icra takip dosyası getirtilmiş dosyanın incelenmesinde, alacaklısının …A.Ş., borçlusunun …, takip dayanağı belgelerin kredi sözleşmesi, ihtarname ve hesap özeti olduğu, 19.068,37 TL asıl alacak, 108,14 TL işlemiş faiz, 5,41 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 19.181,92 TL. üzerinden ödeme emrinin düzenlendiği anlaşılmıştır.
…A.Ş. Genel Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu üye işyeri sözleşmesi, ihtarnameler ve hesap özetleri getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Mahkememizce bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır. Bankacı bilirkişi 12/11/2019 tarihli raporunda; davacı bankanın davalıya ait pos iade işleminden kaynaklı hesaba ait alacağı 08.12.2017 takip tarihi itibariyle:
19.068,37 Asıl alacak
108,12 İşlemiş faizi
5,41 Gider vergisi
olmak üzere toplam 19.181,90 TL. olduğunu, asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren 9/32 temerrüt faizi ve sözleşme nedeniyle yansıtılan faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi olduğunu belirttiği anlaşılmıştır.
Somut olayda; davalı ile davacı arasında yapılan sözleşmeye istinaden davalı borçlu tarafından pos iade işlemlerinden kaynaklanan borcun ödenmediğinden bahisle Konya .icra müdürlüğünün …esas nolu dosyasında takip yapıldığı, takibe itiraz üzerine mahkememizde itirazın iptali davası açıldığı, uzman bilirkişiden alınan raporda; davacı bankanın davalıya ait pos iade işleminden kaynaklı hesaba ait alacağının toplam 19.181,90 TL. Olduğu yönünde tespitte bulunulduğu dikkate alınarak ve alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli olduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ İLE,
Konya .icra müdürlüğünün …esas nolu takip dosyasında yapımı olduğu itirazın kısmen ipatali ile 19.068,37 TL asıl alacak, 108,12 TL işlemiş faiz, 5,41 TL gider vergisi olmak üzere toplama 19.181,90 TL üzerinden takibin devamına,
2-Fazlaya ilişkin istemin reddine,
3-Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si oranındaki 3.813,67 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Karar tarihi itibariyle (ve dava değerinin 19.068,37 TL. olduğunun kabulü ile) alınması gereken 1.302,56 TL. nispi karar ve ilam harcından, peşin alınan 327,58 TL. harcın mahsubu ile kalan 974,98 TL. harcın davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan 363,48 TL harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından tebligat gideri, posta gideri ve bilirkişi ücreti giderinden oluşan toplam 714,30 TL. yargılama giderinin kabul olunan miktar üzerinden hesaplanan 710 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Karar tarihinden sonra karar tebliği için yapılacak 52 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
9-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca (dava değerinin 19.068,37 TL. olduğunun kabulü ile) davacı vekilleri için 4.080 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
10-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re’sen davacıya iadesine,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/11/2021

Katip Hakim

Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.