Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ … Esas – … Karar
T.C.
KONYA “TÜRK MİLLETİ ADINA”
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
VASİSİ :
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … sahibi olduğu … sevk ve idaresinde olan … plaka sayılı motosiklet ile … sevk ve idaresinde olan … plaka sayılı aracın 03/06/2014 tarihinde kaza yaptığını, meydana gelen kazada … plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu ve bu aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının bulunmadığını ve kaza sonucunda … plakalı araç sürücüsü olan … vefat etmesi sonucunda mirasçıları tarafından müvekkili aleyhine destekten yoksun kalma tazminatı nedeniyle dava açıldığını ve yapılan yargılama sonucunda Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas … karar sayılı kararı gereğince mirasçılarına Konya . İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası üzerinden 32.625,12 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini ve yapılan bu ödemenin Güvence Hesabı Yönetmeliğinin 17. Maddesi gereğince rücu edilmesi amacıyla Konya . İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile … mirasçıları ve araç sahibi Kemal Ünal aleyhine takip başlatıldığını ancak haksız yere davalı tarafça borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu beyanla hak sahibinin gerçek zararının tespiti ile tespit edilen gerçek zarar tutarından kusur ve her türlü indirim tutarlarının düşülmesinden sonra 33.365,22 TL’nin davalıdan tahsiline ve davalı borçlunun haksız itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Konya . Sulh Hukuk Mahkemesinin 14/01/2014 tarih … esas … karar sayılı kararı ile davalı … vasi olarak atanan … usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş ve taraf teşkili sağlanmış ve davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde davacının zarar gören olarak müvekkilinden herhangi bir talep hakkının olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava, … tarafından açılan rücuen tazminat istemine dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir.
Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas … Karar sayılı 17/11/2020 kesinleşme tarihli ilamı ile verilen görevsizlik kararı üzerine dosya Mahkememize tevzi edilmiş ve Mahkememizin … Esas sayısını almıştır. Mahkememizin … Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde; … Karar sayısı 17/02/2021 kesinleşme tarihli ilam ile davanın görev yönünden reddine karar verilerek karşı görevsizlik kararı üzerine, dosya Konya BAM. HD.’ye gönderilmiştir. Konya BAM. . HD.’nin … Esas … Karar sayılı 25/06/2021 tarihli ilam ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir. Bunun üzerine dava dosyası Mahkememizin … Esas sırasına kaydı yapılmıştır.
Karaman Trafik Tescil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak kazaya karışan … ve … plaka sayılı araçlara ilişkin trafik tescil kayıtları dosyamız arasına alınmıştır.
Davaya konu edilen Konya . İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası ile Konya . İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı takip dosyası incelenmek üzere dosyamız arasına alınmıştır.
Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası incelenmek üzere dosyamız arasına alınmıştır.
Konya . Sulh Hukuk Mahkemesi’nin … Esas … Karar sayılı 24/01/2021 tarihli Ek karar ile davalı kısıtlı … için vasi olarak görevlendirilen … görevine son verilerek, kısıtlı davalıya … vasi olarak atandığı anlaşılmıştır.
Somut olayda; davacı tarafından Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas … karar sayılı kararı gereğince yapılan ödeme nedeniyle dava dışı … mirasçılarından rücu amacıyla Konya .icra müdürlüğünün … esas nolu dosyasında takip yoluna gidildiği, davalı tarafından itiraz üzerine mahkememizde itirazın iptali davası açıldığı, mahkememizce davacı vekiline dava dışı … ait veraset ilamını sunmak ve murisin diğer mirasçılarını davaya dahil etmek için bir ay kesin süre verildiği, davacı tarafından veraset ilamının mahkememize sunulduğu, veraset ilamına göre … mirasçılarının … ve … olduğunun tespit edildiği, davaya konu rücu alacağı talebi neticesinde verilecek kararın mirasçıların tamamını etkileyecek olması nedeniyle davacı tarafından diğer mirasçınında davaya dahil edilmesi gerektiği, ancak davacı tarafa tanınan bir aylık kesin süreye rağmen …’nin davaya dahil edilmediği, her ne kadar davacı tarafça …’ye yönelik Konya .icra müdürlüğünde takip yapılıp kesinleştiği belirtilmiş ise de; dava sonucunda verilecek kararın etki alanında bir değişlik söz konusu olmayacağından ve davanın yapısı gereği mirasçıların tamamı yönünden zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğundan davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının davasının PASİF HUSUMET YOKLUĞU NEDENİYLE REDDİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 80,70 TL karar ilam harcının, peşin alınan 569,80 TL harçtan mahsubu ile bakiye 489,10 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re’sen davacıya iadesine,
Dair ; davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 04/11/2022

Katip Hakim