Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO: KARAR
KARAR NO:

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLLERİ:
DAVALI :
TEMSİLCİLERİ:
DAVA : KOOPERATİFİN KENDİLİĞİNDEN DAĞILMIŞ SAYILDIĞININ TESPİTİ
DAVA TARİHİ:
KARAR TARİHİ: 29/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 11/05/2018 tarihli dilekçesiyle; davalı kooperatifin 29/07/2012 tarihli genel kurul toplantısından sonra dava tarihine kadar hiçbir olağan genel kurul toplantısını yapmadığını beyan ederek, 1163 s. Kooperatifler Kanunu’nun 81/6. maddesi gereğince, davalı kooperatifin 3 yıl olağan genel kurul toplantısını yapmaması nedeniyle kendiliğinden dağılmış sayıldığının tespitine ve davalı kooperatife tasfiye heyeti atanmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
Davalı kooperatif adına sunulan 04/06/2018 tarihli dilekçede, toplantıların zamanında yapıldığı bildirilmiştir.
Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak davalı kooperatife ait genel kurul toplantı tutanakları sureti dosyamıza getirtilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda Mahkememizin 11/05/2018 gün ve ….E. ….K. sayılı ilamı ile davacının davasının aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, karara karşı istinaf yoluna gidilmesi üzerine Konya BAM . HD.’nin 24/01/2019 gün ve …E. ….K. sayılı ilamı ile istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı da temyiz yoluna gidilmesi üzerine Yargıtay . HD.’nin 06/04/2021 gün ve ….E. ….K. sayılı ilamı ile karar bozulmuş, bozma sonrası dosya Mahkememizin ….E. sırasına kaydedilmiş ve bozma ilamına uyulmasına karar verilmiştir.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava, “Kooperatifin Kendiliğinden Dağılmış Sayıldığının Tespiti” davasıdır.
Somut olayda ; Her ne kadar mahkememizin önceki kararında davacı Bakanlığın bu davada aktif husumet ehliyetinin bulunmaması davanın reddine karar verilmiş ise de; usul ve yasaya uygun görülerek uyulmasına karar verilen Yargıtay . HD.’nin 06/04/2021 gün ve …E ….K. sayılı ilamı bozma ilamında da belirtildiği üzere, Kooperatifler Kanunu’nun 86/2. maddesi gereğince davacı Bakanlığın kooperatiflerin denetim yetkisi de bulunduğundan mevcut davada aktif husumet ehliyetinin bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Davanın esas yönünden incelenmesinde ise ;
1163 s. Kooperatifler Kanunu’nun 81/6. maddesine göre; “Kooperatif üç yıl olağan genel kurulunu yapmaması halinde dağılır.”
Davacı Bakanlık tarafından, davalı Kooperatif’in en son genel kurulunu 29/07/2012 tarihinde yaptığı, dava tarihine kadar başka bir genel kurul kararının bulunmadığı gerekçesi ile davalı Kooperatif’in münfesih olduğunun tespiti ile Kooperatif’e tasfiye heyeti atanmasına karar verilmesi dava ve talep edilmiş ise de;
Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 08/07/2021 tarihli cevabi yazısının incelenmesi sonucu, davalı Kooperatif’in 25/06/2019, 19/06/2018, 20/07/2017, 28/07/2016, 28/06/2015, 31/08/2013, 29/07/2012 ve 24/07/2011 tarihlerinde genel kurul toplantılarının yapıldığı belirlenmiş, tutanak suretleri dosyamıza getirtilmiştir.
Davalı Kooperatif temsilcisi de son duruşmada, 3 yıl geçmeden toplantıların yapıldığını ve Kooperatif’in faal olduğunu bildirmiştir.
Davacı Bakanlık tarafından sadece 3 yıl toplantı yapılmaması gerekçesiyle bu davanın açılması ve dava tarihi olan 11/05/2018 tarihinden önce ve sonra, 1163 s. Kooperatifler Kanunu’nun 81/6. maddesinde Kooperatif’in münfesih sayılması için gereken 3 yıl toplantı yapmama şartının davada gerçekleşmediğinin anlaşılması nedeniyle, davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının davasının ispat edilememesi nedeniyle REDDİNE,
2-Davacı Bakanlık harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Gerekçeli kararın tebliği için davacı avansından yapılacak yargılama giderlerinin de davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re’sen davacıya iadesine,
Dair ; davalı kooperatif başkanı …’un yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren ( 15 ) gün içerisinde, Yargıtay ilgili Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile temyizi kabil olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 29/09/2021

Başkan … Üye … Üye … Katip …
¸