Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA “TÜRK MİLLETİ ADINA”
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Davacı…tarafından davalı…aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı…vekili dava dilekçesiyle; davacının sahibi olduğu … Holding A.Ş. (yeni unvanı … Holding A.Ş)’nin halka arz etmiş olduğu, 4 Tertip, … hisse nolu, Hamiline yazılı 80 adet hisse, 4 Tertip, … hisse nolu, Hamiline yazılı 80 adet hisse, 4 Tertip, … hisse nolu, Hamiline yazılı 100 adet hisse, 4 Tertip, … hisse nolu, Hamiline yazılı 100 adet hisse, 4 Tertip, … hisse nolu, Hamiline yazılı 10 adet hisse senetlerinin kaybolduğunu ve bulunamadığını belirterek öncelikle hisse senetlerinin üzerine ödeme yasağı konulmasını ve hisse senetlerinin davacı…elinde iken kaybolduğundan iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, “Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali)” davasıdır.
… Holding A.Ş.’den (eski unvanı … Holding A.Ş.) kaybolan hisse senetleri hakkındaki bilgiler getirtilmiş. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
6102 sayılı T.T.K’nun 661 ve devam eden maddeleri uyarınca hisse senetlerinin ibrazı yönüyle Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde yapılan ilana rağmen hisse senetleri mahkememize ibraz edilmediğinden davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının davasının KABULÜ ile; … Holding A.Ş. (yeni unvanı … Holding A.Ş)’nin halka arz etmiş olduğu,
-4 Tertip, … hisse nolu, Hamiline yazılı 80 adet hisse,
-4 Tertip, … hisse nolu, Hamiline yazılı 80 adet hisse,
-4 Tertip, … hisse nolu, Hamiline yazılı 100 adet hisse,
-4 Tertip, … hisse nolu, Hamiline yazılı 100 adet hisse,
-4 Tertip, … hisse nolu, Hamiline yazılı 10 adet hisse,
HİSSE SENETLERİNİN davacı…elinde iken kaybolduğundan İPTALİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 80,70 TL harçtan, peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL eksik harcın davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
3-Davacı…tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı…tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re’sen davacıya iadesine,
Dair ; davacı…vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/02/2022

Katip … Hakim …

Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.