Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLLERİ:
DAVALI : HASIMSIZ
TASFİYE MEMURU
ADAYI :
DAVA : KOLLEKTİF ŞİRKETE TASFİYE MEMURU TAYİNİ
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 12/02/2021 tarihli dilekçesiyle; davacının ….’nin ortaklarından birisi olduğunu, bu şirketin tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ortaklardan …görevlendirildiğini, …da 10/04/2016 tarihinde vefat ettiğini ve tasfiyenin tamamlanamadığını beyan ederek, şirket ortaklarından …’nın …’ne tasfiye memuru tayin edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Mahkememizin 18/02/2021 gün ve … E. … K. sayılı ilamı ile davacının davasının hasımsız açılması nedeniyle pasif husumet dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
Karara karşı istinaf yoluna gidilmesi üzerine Konya BAM . HD’nin 09/04/2021 gün ve ….E. ….K. sayılı ilamı ile bu davanın hasımsız da açılabileceği gerekçesiyle Mahkememizin kararı kaldırılmış ve dava Mahkememizin …E. sırasına kaydedilmiştir.
…Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak tasfiye memuru atanması istenilen şirkete ait ilgili belge suretleri getirtilmiş ve ayrıca tasfiye memuru adayının Uyap üzerinden nüfus, mernis ve adli sicil kayıtları çıkartılmış, tasfiye memuru adayı da duruşmada hazır edilmiş ve beyanları alınmıştır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava, “kollektif şirkete tasfiye memuru atanması” davasıdır.
Somut olayda ; Konya BAM . HD’nin kararında da atıf yapılan Yargıtay . HD’nin 27/11/2019 gün ve ….E. ….K. sayılı emsal ilamından da anlaşılacağı üzere şirkete sadece tasfiye memuru tayini için açılan davaların hasımsız görülebileceği sonucuna varılarak yargılamaya devam edilmiştir.
Tasfiye memuru adayı … son duruşmaya katılmış, ortaklarından olduğu ilgili şirkete tasfiye memuru olarak atanmayı kabul ettiğini ve her hangi bir ücret talep etmediğini beyan etmiştir.
…. tasfiye halinde olduğu, daha önce atanan tek tasfiye memuru …da 10/04/2016 tarihinde vefat ettiği ve tasfiyenin tamamlanamadığı anlaşıldığından, davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının davasının KABULÜ ile …Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde kayıtlı Tasfiye Halinde …’ne, … T.C. Kimlik numaralı …’nın, tasfiye tamamlanıncaya kadar TASFİYE MEMURU OLARAK ATANMASINA,
2-Tasfiye memuru …’ya her hangi bir ücret tayinine yer olmadığına,
3-Karar kesinleştiğinde, kararın ….Ticaret Sicil Müdürlüğü’nce tescil ve ilanına, masrafın davacı tarafından karşılanmasına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı vekilleri için davacı lehine vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re’sen davacıya iadesine,
Dair ; davacı vekili ile tasfiye memuru adayının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, Konya BAM ilgili Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/09/2021

Başkan … Üye … Üye … Katip …

¸