Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … Esas – …
T.C.
KONYA “TÜRK MİLLETİ ADINA”
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 29/05/2021 tarihli dilekçesiyle; … Ltd. Şti. Tarafınan … Ltd. Şti. Lehine keşide edilen 16/06/2021 tarihli 30.000 TL. Bedelli … Bankası … – … /… şubesi muhatap bankalı … seri numaralı çek lehtar tarafından ciro edilerek müvekkil … teslim edilmiş ilgili çek müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu, çek bedelinin ödenmesine engel olunabilmesi ve çekin ödenmemesi için, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve talep etmiştir.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava, “Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)” davasıdır.
… Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğüne yazı yazılarak çeke ilişkin bilgiler istenilmiş, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü’nde gerekli ilanlar yapılmış, çek keşidecisi adına ihtaratlı tebligat çıkartılmıştır.
TTK.m.651 uyarınca davaya konu çeklerin ibrazı için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde yapılan ilana rağmen, çekler mahkememize ibraz edilmemiştir.
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; 6102 sayılı T.T.K’nun 818-757-763. maddeleri uyarınca çeklerin ibrazı yönüyle Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde yapılan ilana rağmen dava konusu çek mahkememize ibraz edilmediğinden, çekin kaybedilerek zayi olduğunun tespiti ile iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-… Bankası, … / … şubesine ait, keşideci: … Tic. Ltd. Şti., lehtarı: … Ltd. Şti. keşide tarihi: 16/06/2021, bedeli: 30.000,00 TL, … seri numaralı çekin İPTALİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 80,70 TL harçtan, peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL eksik harcın davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re’sen davacıya iadesine,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/002/2022

Katip Hakim