Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ … Esas – … Karar
T.C.
KONYA “TÜRK MİLLETİ ADINA”
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
MÜFLİS ŞİRKET :

DAVA : KAYIT VE KABUL
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizin … Esas … Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda İstinaf incelemesi neticesinde Konya BAM. . HD.’nin … Esas … Kara sayılı ilamı ile Mahkeme kararının kaldırılmasına karar verildiğinden, Mahkememizin yukarıda belirtilen yeni esas numarası üzerinden yapılan yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Davalı … Dairesi … İflas Dosyası) tarafından 12.10.2018 tarihli sıra cetveline kabul edilmeyen müvekkilinin alacağına ilişkin İİK. M.235 kapsamında, iflas masasının sıra cetvelini düzenlerken hataya düştüğünü belirtmiş ve Konya . İcra Dairesi … Esas, Konya . İcra Dairesi … Esas, Konya . İcra Dairesi … Esas, Konya . İcra Dairesi … Esas, Konya . İcra Dairesi … Esas, Konya . İcra Dairesi … Esas, Konya . İcra Dairesi … Esas, Konya . İcra Dairesi … Esas, Konya . İcra Dairesi … Esas sayılı dosyalarından icra takiplerine geçildiği ve bu dosyaların kesinleştiğini, ayrıca müflis şirketin müvekkili bankadan çektiği ve halen ödemediği krediye ilişkin genel kredi sözleşmesini de ekte sunduklarını, … Bankası A.Ş. tarafından yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile yukarıda bahsedilen icra dosyalarının celbi sonrası müvekkil bankadan alacaklı olduğu açıkça söz konusu iken alacak kaydının reddine ilişkin kararın yerinde olmadığını belirterek; müvekkilin kabul edilemeyen 270.810,00 TL. kabul edilerek alacağın sıra cetveline kabulüne, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, kayıt ve kabul davasıdır.
Delillerin toplanması bakımından; Konya . İcra Müdürlüğü’ne, Konya . İcra Müdürlüğü’ne, Konya . İcra Müdürlüğü’ne, Konya … Müdürlüğü’ne, … Bankası … Şubesine müzekkere yazıldığı, gelen cevabi yazıların incelenerek dosya arasına alındığı anlaşılmıştır.
Müflis şirketin iflas kararı üzerine Konya . İcra (… ) Müdürlüğü’nce … İflas sayılı iflas masasının oluşturulduğu anlaşılmıştır.
Davacı şirketin iflas masasına başvurmasına rağmen alacağın olduğuna dair dayanak belgenin bulunmadığından bahisle talebin reddine karar verildiği ve sıra cetvelinin davacı tarafa 15/10/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davanın da 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dava konu uyuşmazlık hususlarında rapor düzenlenmesi için dava doyasının Bankacı Bilirkişi … tevdi edildiği, bilirkişi düzenlemiş olduğu 08/07/2019 tarihli raporunda; borçlu … Tic. Ltd. Şti’nin Konya . İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyası ile yapılan 19.12.2008 icra takip tarihi itibariyle kredilerinden doğan sorumluluğu; 216.438,88 TL. asıl alacak 2.146,05 TL. akdi faizi 846,37 TL. temerrüt faizi 149,63 TL. gider vergisi 649,32 TL. %0,30 komisyon 374,22 TL. protesto masrafı 140,00 TL. ihtarname masrafı + vekalet olmak üzere toplam 220.744.47 TL. Tespit edildiği, asıl alacak tutarının takip tarihinden itibaren % 33,80 faiz oranı üzerinden temerrüt faizi işletilmesine ve faiz üzerinden % 5 oranda gider vergisine tabi bulunduğu, davacı bankaca takip tarihini takiben yapılan kambiyo senetlerine mahsus yapılan takip ile %25 faiz oram üzerinden temerrüt faizi işletilmesinin talep edildiği görülmüş olup, faiz oranı yönünden davalı banka talebi ile sınırlı olacağını, Konya . İcra Müdürlüğü’nün … Esas dosyası ile Kambiyo Senetlerine mahsus takip yolu ile yapılan takibin, borçlu ve kefillerin bu sorumluluğu kapsamında yapılmış olduğunu, takip dosyasında görüldüğü üzere borçlularının; … Tic. Ltd. Şti, … , … , … Tic. Ltd. Şti., … Ltd. Şti., … Tic. Ltd.Şti, ve lehdannın … Bankası A.Ş. olan 01.12.2008 vadeli 150.000,00 TL. tutarlı iki adet toplamda 300.000,00 TL.tutarlı 29.01.2007 tarihinde düzenlenen kambiyo senetlerinin , tarafımızca 29.012008 tarihli Genel Ticari Kredi Sözleşmesine dayanılarak kullandırılacak olan kredilerin ek teminatmı oluşturmak üzere munzam senet niteliğinde alındığı kanaatinin oluştuğunu, borçlunun davacı bankadaki tüm kredilerinin bu sözleşme kapsamında kullandırıldığını, düzenlenen 150.000,00 TL. tutarlı iki adet toplamda 300.000,00 TL tutarlı senetlerin niteliği konusu hukuki yorum gerektirmekte olup, dava dosyasına konu 150.000,00 TL. tutarlı iki adet toplamda 300.000,00 TL tutarlı senetler üzerinden kambiyo senetlerine mahsus takip yolu ile icra takibi yapılarak, kredi borcunun tahsil edilip edilemeyeceği hususlarının mahkemenin takdirinde olduğuna dair rapor düzenlemiştir.
Bankacı Bilirkişi … düzenlemiş olduğu 15/06/2020 tarihli ek raporunda; borçlu … Tic. Ltd. Şti’nin Konya . İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı takip dosyası ile yapılan 19.12.2008 icra takip tarihi itibariyle kredilerinden doğan sorumluluğu; 141.399,71 TL. Asıl alacak 2.146,05 TL. Akdi faizi 154.354,27 TL. Temerrüt Faizi 6.115,35 TL. Gider Vergisi 649,32 TL. %0,30 Komisyon 374,22 TL. Protesto Masrafı 140,00 TL. ihtarname Masrafı + Vekalet olmak üzere toplam 305.178.92 TL. tespit edildiği, 26.03.2013 tarihini takiben asıl alacak tutan % 16,90 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 oranında gider vergisine tabi bulunmakta olduğu, Konya . İcra Müdürlüğü’nün … Esas dosyası ile Kambiyo Senetlerine mahsus takip yolu ile yapılan takibin, borçlu ve kefillerin bu sorumluluğu kapsamında yapılmış olduğunu, takip dosyasında görüldüğü üzere borçlularının; … Tic. Ltd. Şti, … , … , … Tic. Ltd. Şti., … Ltd. Şti., … Tic. Ltd.Şti, ve lehdarının … Bankası A.Ş. olan 01.12.2008 vadeli 150.000,00 TL. tutarlı iki adet toplamda 300.000,00 TL.tutarlı 29.01.2007 tarihinde düzenlenen kambiyo senetlerinin , tarafımızca 29.012008 tarihli Genel Ticari Kredi Sözleşmesine dayanılarak kullandırılacak olan kredilerin ek teminatını oluşturmak üzere munzam senet niteliğinde alındığı kanaatinin oluştuğu, borçlunun davacı bankadaki tüm kredilerinin bu sözleşme kapsamında kullandırıldığını, düzenlenen 150.000,00 TL. tutarlı iki adet toplamda 300.000,00 TL tutarlı senetlerin niteliği konusu hukuki yorum gerektirmekte olup, dava dosyasına konu 150.000,00 TL. tutarlı iki adet toplamda 300.000,00 TL tutarlı senetler üzerinden kambiyo senetlerine mahsus takip yolu ile icra takibi yapılarak, kredi borcunun tahsil edilip edilemeyeceğinin mahkemenin takdirinde olacağına dair ek rapor düzenlemiştir.
Mahkememizin … Esas … Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda İstinaf incelemesi neticesinde Konya BAM. . HD.’nin … Esas … Kara sayılı 18/05/2021 tarihli ilamı ile Mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verildiğinden Mahkememiz dava dosyasının … Esas sırasına kaydedildiği anlaşılmıştır.
Konya … Müdürlüğü’nün … Esas sayılı iflas dosyasından alınan 14/10/2021 tarihli bilgiye göre; Müflis Şirket … Tic. Ltd. Şti.’nin tasfiyesinin basit tasfiye olarak yapıldığı, iflas dairesi memurlarının istifaları ile iflas masasının kanuni temsilcisinin bulunmadığı, iflas müdürünün iflas masasını temsile yetkisi olmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce Bankacı Bilirkişi … ile SMMM … bilirkişi heyeti raporu alınmış, bilirkişi heyeti 04/02/2022 tarihli raporunda; müflis firmalar; … Ltd. Şti., … Tic. Ltd. Şti., … Tic. Ltd. Şti.’nin 2012 yılı ticari defterlerinin incelenmesinde; ilgili firmaların 2012 yılın ticari defterlerinde … Bankası A.Ş. ile aralarında yapılmış/yazılmış Muhasebe/Yevmiye (işlem hareketinin) kaydının olmadığı, dava dosyasına tevdi edilmiş belgelere dayalı olarak yazılan önceki raporlarda yer alan sözleşme ve kambiyo senetlerinin davacı banka ilgili şubesindeki kayıtlarında yerinde yapılan inceleme neticesinde; temin edilen belgelerin daha önce dosyaya tevdi edilmiş belgelerle aynı olduğu belirtilmiştir.
Dava, kayıt ve kabul davasıdır.
Yukarıda izah edilenler, ilgili icra dosyası, Bölge Adliye Mahkemesi ortadan kaldırma kararı sonrası alınan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı bankanın müflis şirket … Tic. Ltd. Şti.’de bulunan alacağa dayalı olarak Konya . İcra Dairesi … Esas, Konya . İcra Dairesi … Esas, Konya . İcra Dairesi … Esas, Konya . İcra Dairesi … Esas, Konya . İcra Dairesi … Esas, Konya . İcra Dairesi … Esas, Konya . İcra Dairesi … Esas, Konya . İcra Dairesi … Esas, Konya . İcra Dairesi … Esas sayılı dosyalarından müflis şirket aleyhine icra takibine başlandığı, takiplerin kesinleştiği, müflis şirketin iflasına karar verilmesi üzerine iflas idaresinin teşekkül ettiği, davacı bankanın alacağının tahsili amacıyla davalı İflas İdaresine (Konya … Dairesi … İflas Dosyası) müracaat ettiği, ancak alacağa dayanak belgenin bulunmaması nedeniyle reddine karar verilmesi nedeniyle işbu davanın ikame edildiği, müflis borçlu … Tic. Ltd. Şti’ nin davacı bankadan kullandığı Genel Ticari Kredi Sözleşmesine dayalı kullanmış olduğu kredi borçlarının bulunduğu, bu hususun bilirkişi raporları ile sabit olduğu anlaşılmakla; davacının davasının kabulü ile, davacının 270.810,00 TL alacağının iflas masasının alacak sıra cetveline kayıt ve kabulüne dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının davasının KABULÜ ile, davacının 270.810,00 TL alacağının Konya … Müdürlüğü’nün … Esas sayılı iflas masasının alacak sıra cetveline KAYIT VE KABULÜNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 44,80 TL eksik harcın müflis şirketi … Tic. Ltd. Şti.’nden alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 71,80 TL harç gideri, 200 TL tebligat ve posta gideri, 1.450 TL bilirkişi ücreti gideri olmak üzere toplam 1.721,80 TL yargılama giderinin davacı alacağı olarak Konya … Müdürlüğü’nün … iflas nolu iflas masasına kayıt ve kabulüne,
4-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 5.100 TL. maktu vekalet ücretinin davacı alacağı olarak Konya … Müdürlüğü’nün … iflas nolu iflas masasına kayıt ve kabulüne,
5-Konya … Müdürlüğünce yapılan yargılama giderlerinin davalı (müflis şirket) üzerinde bırakılmasına,
6-Konya … Müdürlüğü’nün gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re’sen Konya 1. İcra İflas Müdürlüğü’nün 2013/36 iflas nolu dosyasına iadesine,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/03/2022

Katip Hakim

Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.