Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … E. – … K.
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLLERİ:
DAVALI :
VEKİLLERİ:
DAVA : ALACAK
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 07/05/2017 tarihli dava dilekçesi ile 22/10/2018 ve 14/12/2018 havale tarihli tavzih dilekçeleriyle; davacının davalı şirketin ortağı olduğunu, davacıya çok uzun süredir şirket tarafından kâr payı ödenmediğini beyan ederek, davacının davalı şirket ortaklığından haklı sebeplerle çıkartılmasını (çıkmasına izin verilmesini) ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 400 TL. ortaklık (çıkma) payı alacağı ile (her yıl için 60 TL. olmak üzere) dava tarihinden geriye dönük 10 yıllık dönem için 600 TL. kâr payı alacağının da bankaların mevduata uyguladığı en yüksek faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
Davalı vekili, öncelikle zamanaşımı itirazında bulunmuş, ayrıca davalı anonim şirketin kâr payı dağıtımına ilişkin genel kurul kararı olmadığından kâr payı istenemeyeceğini ve anonim şirketlerde ortaklıktan çıkmaya izin verilmesinin de yasal olarak mümkün olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden davalı şirkete ait kayıtlarla son 10 yıllık dönemin genel kurul kararlarına ilişkin tutanaklar getirtilmiştir.
Yapılan yargılama sonunda Mahkememizin 13/03/2019 gün ve … E. … K. sayılı ilamı ile davacının davasının reddine karar verilmiş, karara karşı istinaf yoluna gidilmesi üzerine Konya BAM . HD’nin 05/03/2021 gün ve … E. … K. sayılı ilamı ile Mahkememizin kararı kaldırılarak, dosya Mahkememize gönderilmiş ve dava Mahkememizin … E. sırasına kaydedilmiştir.
Konya BAM . HD’nin kararı gereğince Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü’nden davalı şirketin kuruluş tarihinden bugüne kadar olan, olağan ve olağanüstü genel kurul tutunak suretleri dosyamıza getirtilmiş, bilirkişiden 11/04/2022 tarihli rapor alınmıştır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava, “alacak” davasıdır.
Somut olayda ; davacı davalı anonim şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesini ve çıkma payı olarak 400 TL.’nin kendisine ödenmesini istemiş ise de;
Yargıtay . HD’nin 11/06/2015 gün ve … E. … K. sayılı emsal içtihadın da belirtildiği üzere, “6102 sayılı TTK’da somut uyuşmazlıkta olduğu şekilde kural olarak anonim şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesine ilişkin bir düzenlenme bulunmadığı gibi limited şirketlere ilişkin olarak bahsi geçen hükümlerin anonim şirketler bakımından uygulanma imkanı da bulunmadığından” davacının davalı anonim şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesi ve çıkma payı olarak 400 TL. alacağın ödenmesi talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Davacı dava tarihinden geriye dönük 10 yıllık dönem için kâr payı alacağı da istemiş ise de;
Davalı tarafın öncelikle ve süresinde zamanaşımı itirazında bulunduğu görülmüştür. 6098 s. TBK’nin 147/4. maddesine göre, “Bir ortaklıkta, ortaklık sözleşmesinden doğan ve ortakların birbirleri veya kendileri ile ortaklık arasındaki; bir ortaklığın müdürleri, temsilcileri, denetçileri ile ortaklık veya ortaklar arasındaki alacaklar” için beş yıllık zamanaşımı uygulanır.
Davacının her yıl için eşit olmak üzere dava tarihinden geriye dönük 10 yıllık dönem için kâr payı istediği tavzih beyanlarından anlaşılmış, dava tarihinden geriye dönük 5 yılı aşan dönem için 300 TL.’lik kâr payı alacağının zamanaşımı süresinin geçmesi nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
Dava tarihinden geriye dönük 5 yıllık dönem için istenilen 300 TL.’lik kâr payı alacağı yönünden ise, gerek Konya BAM 6. HD’nin kararı gereğince getirtilen davalı şirketin kuruluş tarihinden bugüne kadar olan olağan ve olağanüstü genel kurul karar tutanakları içeriğinden ve gerekse dosya kapsamına uygun görülerek hükmü esas alınan 11/04/2022 tarihli bilirkişi raporundan, davalı şirketin 1972 – 1973 – 1974 – 1975 – 1976 – 1977 – 1978 – 1979 – 1980 1981 – 1982 – 1983 1984 – 1985 – 1986 – 1987 – 1988 – 1989 – 1990 – 1991 – 1992 – 1993 -1994 1995 yılları için kâr payı dağıtımına ilişkin karar alınmadığı, 1996 yılı kârının sermayeye ilavesi ile sermaye artırımı yapılmasına karar verildiği, 1997 – 1998 – 1999 – 2000 – 2001 – 2002 – 2003 2004 – 2005 – 2006 – 2007 – 2008 – 2009 – 2010 – 2011 ve 2012 yıllarında da kâr payına ilişkin bir karar alınmadığı, 2013 – 2014 – 2015 – 2016 ve 2017 yılları genel kurullarında ise kârın geçmiş yıl zararlarına mahsup edilmesine karar verildiği belirlenmiştir.
6102 s. TTK’nin 408/2-d maddesine göre anonim şirketlerde, “Çeşitli hükümlerde öngörülmüş bulunan devredilemez görevler ve yetkiler saklı kalmak üzere, genel kurula ait Finansal tablolara, yönetim kurulunun yıllık raporuna, yıllık kâr üzerinde tasarrufa, kâr payları ile kazanç paylarının belirlenmesine, yedek akçenin sermayeye veya dağıtılacak kâra katılması dâhil, kullanılmasına dair kararların alınmasına” ilişkin yetki ve görevler devredilemez.
Kâr payı dağıtımına ilişkin karar verme yetkisi sadece genel kurula ait olup, davalı şirketin genel kurul kararlarında da, bu yönde alınmış bir karar bulunmadığı gibi, kâr payı dağıtılmamasına ilişkin olarak genel kurulda verilen kararların iptali için açılmış bir dava da olmadığından davacının zamanaşımına uğramayan süre için de kâr payı isteyemeyeceği sonucuna varılarak talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının davasının ;
a)Kâr payı alacağına yönelik olarak talep edilen alacağın 300 TL.’lik kısmı yönünden dava tarihinden geriye dönük 5 yıllık zaman aşımı süresinin geçmesi nedeniyle REDDİNE,
b)Kâr payı alacağına yönelik olarak talep edilen alacağın 300 TL.’lik (zamanaşımına uğramayan) kısmı yönünden de davanın ispat edilememesi nedeniyle REDDİNE,
c)Çıkma payı alacağına ilişkin olarak talep edilen 400 TL.’lik alacağın ispat edilememesi nedeniyle REDDİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 80,70 TL. maktu ret karar ve ilam harcından peşin alınan 31,40 TL. harcın mahsubu ile kalan 49,30 TL. harcın davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Gerekçeli kararın tebliği için davacı avansından yapılacak yargılama giderlerinin de davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca (ve dava değerinin 1.000 TL. olduğunun kabulü ile) davalı vekilleri için 1.000 TL. nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re’sen ilgili taraflara iadesine,
Dair ; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, Konya BAM ilgili Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle karar verildi. 22/06/2022

Başkan Üye Üye Katip