Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
“TÜRK MİLLETİ ADINA”
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:
HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN YAZILDIĞI TARİH:

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesiyle özetle; müvekkili şirketin yetkili hamili bulunduğu, lehtarı …, borçlusu ….olan 03/05/2019 vade tarihli, 20.000,00 TL bedelli bono ile 30/08/2019 vade tarihli 18.600,00 TL’lik bonoların kayıp olduğunun tespit edildiğini, senet asıllarının tüm çabalara rağmen bulunamadığını, senedin kullanılması, devredilmesinin ihtimal dahilinde olduğunu ve açıkladığı nedenlerle bonoların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
6102 sayılı T.T.K’nun 818/s-757-763.maddeleri uyarınca davaya konu bonoların ibrazı yönüyle Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde yapılan ilana rağmen bonolar mahkememize ibraz olunmamıştır.
6102 sayılı T.T.K’nun 818/s-757-763. maddeleri uyarınca bonoların ibrazı yönüyle, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde yapılan ilana rağmen bonolar mahkememize ibraz edilmediğinden, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 651.maddesi uyarınca, davaya konu bonoların davacı tarafından kaybedilerek zayi olduğunun tespiti ile iptaline karar verilmesi dosya kapsamından gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ ile Keşidecisi: …, Lehtar: …, Vade Tarihi: 03/05/2019, Bedeli: 20.000,00 TL olan bono ile Keşidecisi: …, Lehtar: …, Vade Tarihi: 30/05/2019, Bedeli: 18.600,00 TL olan 2 adet bononun kaybedilerek zayi olduğunun tespiti ile BONOLARIN İPTALİNE,
2-Alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının 6100 sayılı HMK 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair ; davacı vekili yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/09/2021

Katip … Hakim …

5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre Elektronik İmzalıdır.