Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ … Esas – … Karar
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ “TÜRK MİLLETİ ADINA”
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine konu bonoda bulunan imzanın davacıya ait olmadığını, öncelikle icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini ve davacının takip konusu bonodan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya herhangi bir beyan dilekçesi sunmamıştır.
Mahkememizin 15/04/2021 tarihli ara kararı ile dava değerinin %20’si oranında teminat karşılığında Konya . İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin durdurulmasına karar verildiği ve ihtiyati tedbir kararının işleme konulduğu görülmüştür. Davacı vekili 08/02/2022 tarihli dilekçesiyle alacaklının icra dosyasından feragat ettiğini belirtmiş, Konya . İcra Müdürlüğü14/02/2022 tarihli cevabi yazısında; … E. sayılı dosyanın feragat ile kapatıldığı belirtilmiştir. Mevcut durumda Mahkememizin 15/04/2021 tarihli ara kararı ile icra takibinin durdurulması yönünde verilen ihtiyati tedbir kararının hükmü kalmadığından ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
Davacı vekili 10/03/2022 tarihli dilekçesiyle, davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.
HMK’nun 307. maddesinde “(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” hükmünü amirdir.
Davacı vekilinin feragat dilekçesi uyarınca 6100 sayılı HMK’nun 311.maddesi gereği davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.
Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin karar vermek gerekmiştir.
Mahkememizin 15/04/2021 tarihli ara kararı ile dava değerinin %20’si oranında teminat karşılığında Konya . İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin durdurulmasına karar verildiği ve ihtiyati tedbir kararının işleme konulduğu görülmüştür. Davacı vekili 08/02/2022 tarihli dilekçesiyle alacaklının icra dosyasından feragat ettiğini belirtmiş, Konya . İcra Müdürlüğü14/02/2022 tarihli cevabi yazısında; … E. sayılı dosyanın feragat ile kapatıldığı belirtilmiştir. Mevcut durumda Mahkememizin 15/04/2021 tarihli ara kararı ile icra takibinin durdurulması yönünde verilen ihtiyati tedbir kararının hükmü kalmadığından ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Mahkememizce 15/04/2021 tarihli ara kararı ile verilen Konya . İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyasına yönelik tedbirin İcra dosyasında vazgeçme/feragat bulunması nedeniyle kaldırılmasına, davacı tarafından yatırılan teminat bedelinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Peşin olarak alınan 384,25 TL harcın, alınması gereken 80,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 303,55 TL fazla harcın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
4-Arabuluculuk görüşmelerinden dolayı Hazine tarafından (suçüstü ödeneğinden) yapılan 1.320 TL. yargılama giderinin, davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına, bu amaçla 492 s. Harçlar Kanunu’nun 28/a maddesi gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının HMK 333.maddesine göre karar kesinleştiğinde DAVACIYA İADESİNE,
Dair ; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/03/2022
Katip … Hakim …
Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.