Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … E. – … K.
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : ALACAK
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 12/04/2021 tarihli dilekçesiyle; taraflar arasında 19/04/2016 ve 17/03/2017 tarihli sözleşmeler imzalandığını, bu iki sözleşme gereğince davalının yapması gereken işleri eksik yaptığını, davalının her iki sözleşme gereğince işlerini eksik yapması nedeniyle, davacı tarafından bu işler için 09/03/2017 tarihinde çek ile yaptığı 850.000 TL.’lik ödemenin de iadesinin gerektiğini beyan ederek, davacı tarafından ödenen 850.000 TL.’nin dava tarihi itibariyle işleyecek yasal faiz ile birlikte iadesine veya … Mahallesi, … Caddesi, … Sokak, No: … adresindeki (… , … Mahallesi, … Ada, … Parsel sayılı taşınmazdaki) 2 adet, 4+1, 2 katlı dairelerin tapusunun devri ya da bedelinin ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiş, dava değerinin şimdilik 5.000 TL. olduğunu bildirmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava, “Alacak” davasıdır.
Somut olayda ; davacı vekili öninceleme duruşmasında bu davanın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin daha önce açılan … E. sayılı davası ile birleştirilmesini talep etmiş, birleştirme konusunda Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’ne yazılan müzekkereye verilen 16/04/2021 tarihli cevabi müzekkerede, dilekçelerin teatisi ve ön inceleme aşamasının tamamlanmasından sonra birleştirme hususunun yeniden takdir edilmesinin uygun olacağı bildirilmiştir.
Mahkememizce ön inceleme duruşması yapılmış, terditli talebe konu olan 2 bağımsız bölümde keşif yapılarak dava tarihi itibariyle değer tespit edilmiş, eksik harcın tamamlanması sağlanmış, dosya heyete tevdi edilmiştir.
Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. sayılı davasının incelenmesi sonucu; yine aynı mahkemenin … E. sayılı davasının birleştirilmesi sonucu görülen davalar olduğu, birleştirilerek görülen her iki davanın davalı … Ltd. Şti. tarafından davacı … A.Ş. aleyhine açılan tapu iptali tescil veya alacak (tazminat) davaları olduğu, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. sayılı davasının halen derdest olup, duruşmasının 08/06/2022 tarihine bırakıldığı, … E. sayılı davasında davacı … Ltd. Şti.’nin 19/04/2016 tarihli sözleşmeye, birleşen … E. sayılı davada ise 19/03/2017 tarihli sözleşmeye dayalı olarak davalarını açtığı anlaşılmıştır.
Mahkememizdeki bu davada ise; davacı … A.Ş.’nin hem 19/04/2016 tarihli ve hem de 19/03/2017 tarihli sözleşme gereğince, karşı tarafın edimlerini eksik yerine getirdiği gerekçesiyle, terditli olarak dava açarak öncelikle verilen 850.000 TL.’nin faizi ile iadesini, aksi takdirde dava dilekçesinde yazılı ve davalı adına kayıtlı 2 taşınmazın tapusunun iptali ile davacı adına tescillini ya da 2 taşınmazın bedelinin ödenmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Mahkememizdeki bu dava ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nde birleştirilmiş halde görülen davaların aynı sözleşmelerden kaynaklanması, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nde görülen davalarda iş bedeli terditli olarak taşınmaz veya para olarak istenirken, Mahkememizde her iki sözleşmeden kaynaklanan işin eksik yapıldığı iddiasıyla terditli olarak verilen bir kısım paranın faizi ile iadesi veya para yerine taşınmaz tescili ya da taşınmazın bedelinin ödenmesinin istenmesi, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’ndeki davada da … A.Ş. tarafından karşı tarafın edimlerini eksik ifa ettiğinin savunulması karşısında, Mahkememizdeki bu davada ve Konya . Asliye Ticaret Mahkemesindeki davalarda başta … Ltd. Şti. olmak üzere her iki şirketin aralarındaki yine her iki sözleşmeden doğan edimlerini eksiksiz yerine getirip getirmediklerinin incelenmesinin gerekmesi nedeniyle ve farklı mahkemelerden farklı ve çelişkili tespitlerin önlenmesi amacıyla, Mahkememizdeki bu davanın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’ndeki dava ile birleştirilmesinde fayda olduğu ve her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu sonucuna varıldığından, her iki davanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, Mahkememizin … E. sayılı davasının, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. sayılı davası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, birleştirme nedeniyle Mahkememizin … E. sırasının kapatılarak yargılamaya Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. sayılı davası üzerinden devam edilmesine,
2-Harç, vekalet ücreti ve diğer yargılama giderlerinin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. sayılı dosyasında takdir edilmesine,
3-01/06/2022 tarihli ara kararı ile bu gerekçeli kararın ve Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E. sayılı davasına ilişkin duruşma gün ve saatinin her iki taraf vekiline tebliğine,
4- Tebliğ işlemlerinden sonra dosyanın birleştirme yapılmak üzere Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığı’na gönderilmesine,
Dair ; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, esas hükümle birlikte istinafı kabil olmak üzere ve oy birliğiyle karar verildi. 02/06/2022

Başkan … Üye … Üye … Katip …