Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
KONYA “TÜRK MİLLETİ ADINA”
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı banka arasında kredi sözleşmeleri imzalandığını, kullandırılan kredilerden kaynaklı borcun ödenmemesi nedeniyle Konya . İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı takip dosyasıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, haksız ve kötü niyetli yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
Davalı duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava, “İtrazın İptali” davasıdır.
Konya . İcra Müdürlüğünün … E. sayılı icra takip dosyası getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Mahkememizce Bankacı Bilirkişi … rapor alınmış, bilirkişi hazırlamış olduğu 29/12/2021 tarihli raporunda; taleple bağlılık kuralı gereğince davacı bankanın 23.07.2019 tarihinde Konya . İcra dairesi vasıtası ile … Esas sayılı dosyasından yapmış olduğu davaya konu icra takibinde talep edilen … numaralı kredi kartından kaynaklanan 3,70 TL (960) gecikme faizi, yapılan hesaplamalardan daha düşük bir tutarda olduğundan 23.07.2019 icra takip tarih itibarı ile yapılan hesaplama neticesinde; ticari kredi açısından 14.637,82 TL ana para, 2.890,97 TL akdi faiz, 144,55 TL BSMV olmak üzere toplam 17.673,34 TL, ticari kredi kartı yönünden 5 TL ana para, 0,71 TL akdi faiz, 0.04 BSMV olmak üzere toplam 5,75 TL olduğunu bu rakamların toplamının 17.679,09 TL. olduğunu belirtmiş, davacı bankanın, davalı … 23.07.2019 İcra Takip tarihi itibarı ile 14.641,52 TL anapara 2.390,97 TL akdi faiz ve 144.55 TL BSMV olmak üzere toplam 17.679,09 TL alacaklı olduğunu belirtmiştir.
Somut olayda; davacı banka ile davalı arasında kredi sözleşmesi düzenlendiği, davalı tarafından ödemelerin yapılmadığından bahisle Konya 9. İcra Müdürlüğü’nün … esas nolu dosyası ile takip yapıldığı, yapılan takibe itiraz üzerine mahkememizde itirazın iptali davası açıldığı, alınan bilirkişi raporuna göre; davacı bankanın, davalı … 23.07.2019 İcra Takip tarihi itibarı ile 14.641,52 TL anapara 2.390,97 TL akdi faiz ve 144.55 TL BSMV olmak üzere toplam 17.679,09 TL alacaklı olduğu yönünde tespitte bulunulduğu, icra dosyasında yapılan masrafın davalıdan talep edilebilecek kısmı, davacı tarafın talepleri ile birlikte değerlendirilerek ve taleple bağlılık ilkesi çerçevesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile; davalının Konya . İcra Müdürlüğü’nün … esas nolu dosyasında yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile; takibin 14.641,52 TL ana para, 2.890,97 TL işlemiş faiz, 127,43 TL BSMV ve 149,06 TL masraf olmak üzere toplam 17.808,98 TL üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Alacağın likit olduğu anlaşılmakla, asıl alacağın %20’si oranındaki 2.928,30 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
3-Karar tarihi itibariyle (ve dava değerinin 19.293,01 TL. olduğunun kabulü ile) alınması gereken 1.216,53 TL. nispi karar ve ilam harcından, peşin alınan 233,01 TL. harcın mahsubu ile kalan 983,52 TL. harcın davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 300,81 TL harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 550 TL bilirkişi ücreti ve 100,10 TL posta ve tebligat giderinden oluşan toplam 650,10 TL. yargılama giderinin kabul olunan miktara oranla hesaplanan 600 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca (dava değerinin 19.293,01 TL. olduğunun kabulü ile) davacı vekili için 5.100 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Arabuluculuk görüşmelerinden dolayı Hazine tarafından (suçüstü ödeneğinden) yapılan 1.320 TL. yargılama giderinin, davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına, bu amaçla 492 s. Harçlar Kanunu’nun 28/a maddesi gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re’sen davacıya iadesine,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25/01/2022

Katip Hakim