Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
KONYA “TÜRK MİLLETİ ADINA”
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLLERİ:
DAVALI :
VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 29/03/2021 tarihli dilekçesiyle; Konya . İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı takip dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edildiğini, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalının edimini yerine getirmediğini, davacının davalıdan almış olduğu büyükbaş hayvanları teslim etmemesine rağmen, bunların karşılığında davacıdan almış olduğu çeki tahsil etmesi üzerine icra takibi başlatıldığını ve davalı tarafından icra takibine yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek, itirazın iptali ile %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesiyle; davacının hayvan ticareti ile uğraşmadığını, davalı aleyhine başlatılan takip dayanağının eksik teslim edilen hayvanlar nedeniyle bakiye alacak olarak belirtildiğini, dava dilekçesinde 34.500 TL değerinde yem ve toplamda 15.500 TL değerinde iki adet büyükbaş hayvan bedeli olarak bahsedildiğini, ödeme emrinde tamamen hayvan ticareti üzerinde durulduğunu, dava aşamasında bu hususun yem ve hayvan bedeline dönüştürüldüğünü, arabuluculuk görüşmelerinde davacı tarafa hayvan ticareti ile uğraşmadıklarını belirtmelerine ve borcun neden kaynaklandığını sormalarına rağmen sonuca ulaşamadıklarını belirterek haksız olarak açılan davanın reddine karar verilmesini ve %20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava, “İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)” davasıdır.
Mahkememizce Vergi Dairesi Başkanlığına, Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığına, Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne yazılar yazılarak davalının kayıtlarına tacir veya esnaf kayıtlarına ilişkin bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı, Kanununun 5/1. maddesinde de Asliye Ticaret Mahkemesinin tüm ticari davalara bakmakla görevli olduğu düzenlenmiştir.
Somut olayda; uyuşmazlık taraflar arasında büyükbaş hayvan ve hayvan yemi alımı hususlarından kaynaklandığı, davacının davalı aleyhine başlattığı Konya . İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı takip dosyasına davalının itirazı üzerine takibip durması sebebiyle itirazın iptalinin davacı tarafça istendiği, icra dosyasında kambiyo vasfına bağlı bir belgeye bağlı takip yapılmadığı, davalının yapılan araştırmalarda potansiyel vergi mükellefi olduğu, tacir kaydının bulunmadığı anlaşılmıştır.
Uyuşmazlığın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Ticaret Mahkemelerinin hangi davalara bakacağı TTK 4. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre “(1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde, d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta, e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde, f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde, öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır. (2) Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 18/6/1927 tarihli ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir.” düzenlemesi ile Ticaret Mahkemelerinin baktığı davalar ya iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili bir dava olacak yada TTK da düzenlenen hususlar ile TTK 4. maddesinde sayılan istisnalar kapsamında ki davalar olacaktır.
Eldeki dava, tacir olmayan davalıdan, davacının büyükbaş hayvan ve hayvan yemi alımı hususlarında davalının edimini yerine getirmediği iddiası üzerine icra takibi başlatılması ve takibe davalının itirazı üzerine itirazın iptali davası olduğu, Mahkememizce yapılan araştırmalar neticesinde davalının tacir kaydının bulunmadığının anlaşılması üzerine mahkememizin görevli olmaması nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davanın, 6100 sayılı HMK uyarınca Mahkememizin görevli olmaması nedeniyle USULDEN REDDİNE, görevli mahkemenin ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ olduğunun TESPİTİNE,
2-Görevsizlik kararı kesinleştiğinde 6100 sayılı HMK 20. Maddesi uyarınca talep halinde DOSYANIN YETKİLİ VE GÖREVLİ KONYA NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NE GÖNDERİLMESİNE,
3-Belirtilen iki haftalık süre içinde talepte bulunulmaması veya süresinden sonra talepte bulunulması halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar (ek karar) verileceğinin taraflarca bilinmesine,
4-HMK nun 331. maddesi gereğince harç, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece bir karara bağlanmasına,
Dair ; davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/12/2021

Katip … Hakim …