Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ … Esas – … Karar
T.C.
KONYA “TÜRK MİLLETİ ADINA”
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/12/2020 tarihinde davacı adına kayıtlı … plakalı aracın kendisine yeşil ışık yanması sebebiyle geçiş yaptığı sırada … adına kayıtlı …’in sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketince sigortalanan … plaka sayılı aracın davacının aracının sağ kısmına çarpması sonucu oluşan maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle karşı taraf sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik araçta meydana gelen değer kaybı için 100 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan … plaka sayılı aracın sigorta şirketince ZMMS sigortası ile sigortalandığını, sigorta şirketinin sigortalının kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, kusur yönünden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, başvuran aracın dava konusu kazadan önce bir kazaya karışıp karışmadığının tespitinin gerektiğini belirterek haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 16/04/2022 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; 100 TL olarak açtıkları davayı 9.900 TL ıslah ederek dava değerini ve davalıdan talep edilen tazminat miktarını 10.000 TL’ye yükselttiklerini belirtmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı “Tazminat” davasıdır.
Mahkememizce Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü’ne, … Sigorta A.Ş. Genel Müdürlüğü’ne, Trafik Tescil Şube Müdürlüğü’ne, … Sigorta A.Ş. Genel Müdürlüğü’ne, Türkiye Noterler Birliği Başkanlığı’na yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Mahkememizce Trafik Bilirkişisi … refakate alınarak mahallinde 22/12/2021 tarihinde keşif yapılmış, bilirkişi 30/12/2021 tarihli raporunda özetle; … Plakalı Otomobil Sürücüsü … bu kazanın oluşumunda 2918 sayılı KTK.’nın 84. maddesinin asli kusurlardan kod No:8’e denk gelen Madde – 57/1-a
(Kavşaklarda ilk geçiş önceliğine uymamak ve Bölünmüş yola çıkan sürücüler bu yoldan geçen araçlara geçiş hakkı vermek zorundadırlar.) kuralını ihlal ettiğinden olayda asli kusurlu olup %100 (yüzdeyüz) oranında kusurlu olduğu, … plakalı Kamyonet Sürücüsü …’un bu kazanın oluşumunda her hangi bir kural ihlali yapmadığından kusursuz olduğunu, bildirdiği görülmüştür.
Mahkememizce Hasar Bilirkişisi Makine Mühendisi Bilirkişi …’dan 04/04/2022 tarihli rapor alınmış bilirkişi raporunda özetle; davaya konu … plakalı araçta ve dava konusu trafik kazası sonucunda araçta meydana gelen değer kaybının, 10.000 TL olduğu, kusur oranına göre davacı …’un davalı sigorta şirketinden talep edebileceği tazminat miktarının 10.000 TL olduğu belirtilmiştir.
Somut olayda; 21/12/2020 tarihinde … plakalı araç ile …’in sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketince sigortalanan … plaka sayılı aracın çarpışması sonucu kaza meydana geldiği, gerçekleşen kaza neticesinde davacıya ait … plakalı araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle mahkememizde alacak davası açıldığı, alınan bilirkişi raporlarının denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğunun anlaşıldığı, gerçekleşen kazada davalı sigorta şirketine sigortalı bulunan … plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait araçta oluşan değer kaybının 10.000,00 TL olduğuna karar verilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1- Davanın KABULÜ ile; 10.000 TL değer kaybı tazminatının 29.01.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Karar tarihi itibariyle (ve dava değerinin 10.000 TL. olduğunun kabulü ile) alınması gereken 683,10 TL. nispi karar ve ilam harcından, ıslah harcı dahil peşin alınan 228,30 TL. harcın mahsubu ile kalan 454,80 TL. harcın davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan keşif harcı, peşin harç ve ıslah harcı dahil 707,50 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 223,90 TL tebligat, posta ve taksi gideri ile 1.200 TL bilirkişi ücreti gideri olmak üzere toplam 1.423,90 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca (dava değerinin 10.000 TL. olduğunun kabulü ile) davacı vekilleri için 5.100 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Arabuluculuk görüşmelerinden dolayı Hazine tarafından (suçüstü ödeneğinden) yapılan 1.320 TL. yargılama giderinin, davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına, bu amaçla 492 s. Harçlar Kanunu’nun 28/a maddesi gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re’sen davacıya iadesine,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/06/2022

Katip Hakim

Bu belge 5070 sayılı kanun uyarınca Elektronik İmza ile imzalanmıştır.