Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: … E. – … K.
T.C.
KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
İFLAS İDARE
MEMURLARI: a)
b)
DAVA : KAYIT ve KABUL
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 11/03/2021 tarihli dilekçesiyle ; davacının müflis … Tic. Ltd. Şti.’den, 03/02/1994-16/05/2017 dönemi çalışmasından dolayı kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti alacağının bulunduğunu, davacı tarafından Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 15/06/2022 gün ve … E. … K. sayılı 14/07/2022 tarihinde kesinleşen (önceki numarası: … E. … K.) ilamıyla, 08/05/2019 tarihli bilirkişi raporuna istinaden 73.957,11 TL. kıdem tazminatının, 4.766,79 TL. ihbar tazminatının ve 30.960,34 TL. yıllık izin ücreti alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verildiğini, ıslah edilen kısım yönünden ise hak düşürücü süreye ilişkin özel dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verildiğini, davacının söz konusu raporla tespit edilen ve hüküm altına alınmamış (hak düşürücü süreden reddedilmiş) olan kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti alacağının bulunduğunu, kalan alacaktan dolayı iflas masasına 10/03/2020 tarihinde tekrar başvuruda bulunduklarını ancak, kalan alacaklarının iflas masasına kabul edilmediğini beyan ederek, daha önce hüküm altına alınmamış olan 28.383,65 TL. kıdem tazminatı, 6.745,73 TL. ihbar tazminatı ve 53.929,05 TL. yıllık izin ücreti alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
Davalı İflas İdaresi temsilcisi, davanın reddini istemiştir.
İflas Müdürlüğü’nden (yeni) sıra cetveli suretinin gönderilmesi ve sıra cetvelinin davacı tarafa hangi tarihte tebliğ edildiğinin bildirilmesi istenilmiş, müflis şirkete ilişkin kesinleşmiş iflas kararı, SGK’dan davacının işe giriş çıkış tarihlerini gösterir hizmet cetveli ve bildirge suretleri ile sigortalı dosya sureti ve Mahkememizin … E. … K. sayılı dosyasına ilişkin ilgili belge suretleri dosyamıza getirtilmiştir.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava, “Kayıt ve Kabul” davasıdır.
Yargıtay . HD.nin 04.05.2016 gün ve … E. … K. sayılı emsal içtihadına göre, “Alacaklıların alacaklarını kaydettirmeleri için 2004 sayılı Kanun’un 219/2. maddesinde öngörülen bir aylık sürenin bitiminden sonra, iflas idaresi alacakların doğru olup olmadığını incelemeye başlar. Maddi yönden inceleme sonucu kabul edilen her alacak tespit edilen sıraya göre sıra cetveline kaydedilir. Kabul edilmeyen alacaklar da red sebebleri ile birlikte sıra cetvelinde gösterilir. İflas idaresi 2004 sayılı Kanun’un 232. maddesinde öngörülen sürede düzenlediği sıra cetvelini iflas idaresine verir ve alacaklıları aynı Kanun’un 166/2. maddesindeki usule göre ilan yoluyla haberdar eder. Ayrıca iflas masasına müracaat sırasında tebligatı gösterir adres ve tebligat masrafları için avans yatıranlara sıra cetveli tebliğ edilir.
Sıra cetveline itiraz davalarında dava açma süresi, görev ve yetki 2004 sayılı Kanun’un 235. maddesinde düzenlenmiştir. Bu hükme göre dava açma süresinin ilandan itibaren başlayacağı belirtildikten sonra, ayrıca 2004 sayılı Kanun’un 223/3. maddesi hükmünün saklı olduğu belirtilmiştir. Saklı tutulan hükme göre, iflas masasına müracaat eden alacaklılar tebligatı kabule elverişli adres gösterir, yazı ve tebligat masrafları için avans yatırmışlarsa sıra cetveline itiraz davası açma süresi bu alacaklılar hakkında sıra cetvelinin kendilerine tebliğinden itibaren başlar. Davanın onbeş gün içinde açılması gerekmektedir. Bu süre hak düşürücü süre olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınır. 2004 sayılı Kanun’un 235/1. maddesine göre sıra cetveline itiraz davası iflas kararı veren ticaret mahkemesinin bulunduğu yerdeki herhangi bir ticaret mahkemesinde açılabilir. Görevin belirlenmesinde dava değerinin önemi olmadığı gibi, buradaki mahkemenin yetkisi de kamu düzenine ilişkindir.”
Somut olayda ; müflis şirketin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 16/05/2017 gün ve … E. … K. sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği, kararın 01/08/2017 tarihinde kesinleştiği, müflis şirketin iflası üzerine de Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü’nce … İflas sayılı iflas masasının oluşturulduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin 15/06/2022 gün ve … E. … K. sayılı ilamı ile de davacının davasının kısmın kabul, kısmen reddi ile 73.957,11 TL. kıdem tazminatının, 4.766,79 TL. ihbar tazminatının ve 30.960,34 TL. yıllık izin ücreti alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin taleplerin hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle reddine karar verildiği, kararın 05/09/2022 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.
2004 s. İİK’nin 236. maddesine göre, “Vaktinde deftere kaydettirilmiyen alacaklar iflasın kapanmasına kadar kabul olunur.
…
…
İflas idaresi alacağı kabul ederse alacaklılar sıra cetvelini düzeltir ve bunu ilan ile alacaklılara bildirir.
235 inci madde hükmü burada da caridir.”
Mahkememizin E. sayılı dosyasında bilirkişi raporu ile davacının alacağının daha fazla olduğunun anlaşılması üzerine, davacı tarafından kalan alacağın sıra cetveline kaydı için 2. kez başvurulduğu ve 2. başvurunun da reddedilerek 09/03/2021 tarihinde davacı tarafa tebliğ edildiği, kalan alacak yönünden açılan bu 2. davanın da 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde 11/03/2021 tarihinde açıldığı, 2004 s. İİK’nın 236. maddesine göre de iflas kapanıncaya kadar tekrar başvurunun mümkün olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin … E. (öncesi … E.) sayılı dosyasında alınan 08/05/2019 tarihli bilirkişi raporuna göre ; davacının müflis … Tic. Ltd. Şti.’den 03/02/1994-16/05/2017 dönemi çalışmasından dolayı 102.340,76 TL. kıdem tazminatı, 11.512,52 TL. ihbar tazminatı ve 84.889,39 TL. yıllık izin ücreti alacağının bulunduğu belirlenmiştir.
08/05/2019 tarihli rapor, bu dosyamız yönünden de dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınmış, davacının ilk ilam ile hükmedilen alacakların mahsubundan sonra karşılanmayan 28.383,65 TL. kıdem tazminatı, 6.745,73 TL. ihbar tazminatı ve 53.929,05 TL. yıllık izin ücreti alacağının bulunduğu anlaşılmıştır.
Davacının dava dilekçesinde talep ettiği miktarlar, karşılanmamış alacağı kadar olduğu anlaşıldığından davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının davasının KABULÜ ile;
a) Davacının net 28.383,65 TL. kıdem tazminatı alacağının, müflis …. Ltd. Şti.’nin iflas masasına (Konya . İcra (İflas) Dairesi’nin … iflas sayılı dosyası ) KAYIT VE KABULÜNE,
b) Davacının net 6.745,73 TL. ihbar tazminatı alacağının, müflis …. Ltd. Şti.’nin iflas masasına (Konya . İcra (İflas) Dairesi’nin … iflas sayılı dosyası ) KAYIT VE KABULÜNE,
c) Davacının net 53.929,05 TL. yıllık ücretli izin ücreti alacağının, müflis …. Ltd. Şti.’nin iflas masasına (Konya . İcra (İflas) Dairesi’nin … iflas sayılı dosyası) KAYIT VE KABULÜNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 80,70 TL. maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL. harcın mahsubu ile kalan 21,40 TL. harcın davalı müflis … Tic. Ltd. Şti.’den alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 59,30 TL.lik peşin harç dahil 146,10 TL.lik yargılama gideri ile gerekçeli kararın tebliği için davacı avansından yapılacak 51 TL.lik tebligat gideri olmak üzere toplam 197,10 TL. yargılama giderinin davacının müflis … Tic. Ltd. Şti.’den olan alacağı olarak Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü’nün … İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,
4-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca; davacı vekilleri için (ve dava değerinin 89.058,43 TL. olduğunun kabulü ile) 9.200 TL. maktu vekalet ücretinin, davacının müflis … Tic. Ltd. Şti.’den olan alacağı olarak Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü’nün … İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re’sen davacıya iadesine,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, Konya BAM ilgili Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/12/2022

Başkan Üye Üye Katip