Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ “TÜRK MİLLETİ ADINA”
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA :
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN YAZILDIĞI TARİH:
KARARIN MAHİYETİ : KABUL

Mahkememizde görülmekte olan Tespit ve İade davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkili banka ile davalı arasında imza altına alınan 10.11.2014 tarih ve … yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, davalının sözleşmede belirtileri kira bedellerini ödemeyerek temerrüde düştüğünü, bunun üzerine müvekkili banka tarafırıdan kendilerine ihtarname gönderildiğini, ancak ihtarnameye rağmen kira borçları ödenmediğini, ihtarname kiracıya tebliğ edilmiş olmasına rağmen kira bedellerinin ödenmediğini belirterek; Finansal Kiralama Sözleşmelerinden doğan alacak hakları, munzam zararlarımıza ilişkin talep ve dava hakları ile açtığımız icra takiplerine dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla; öncelikle sözleşmelere konu ve yukarıda zikredilen malların tarafımıza teslimi için, münakit sözleşmeler gereği teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yasanın 31/3 maddesi mucibince uygun görülecek teminat (mektubu) mukabili finansal kiralama konusu emtiada tasarruf etmelerine izin verilmesine, davalı ile müvekkil banka arasında akdedilen anılan finansal kiralama sözleşmelerinin fesholunduğunun tespitine, sözleşmeye konu ve yukarıda zikredilen malın müvekkiline teslimine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
TOPLANAN DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğinin tespiti ve sözleşmeye konu taşınırın iadesi isteminden ibarettir.
Taraflar arasındaki ihtilaf; finansal kiralama sözleşmesi uyarınca davalı tarafça yapılması gereken ödemelerin zamanında yapılıp yapılmadığı, finansal kiralama sözleşmesinin feshinin geçerli olup olmadığı ve sözleşmeye konu malların davacıya iadesinin gerekip gerekmediği hususlarından ibarettir.
Taraflar arasında, Isparta . Noterliği’ne ait 10.11.2014 tarihli … yevmiye nolu noterlik senedi ile finansal kiralama sözleşmesi akdedilmiş ve bu sözleşme uyarınca 1 adet 2014 model Tam Otomatik Pres +… Takımının ve 1 adet 2014 Model … Makinesi davalıya teslim edilmiştir.
Davacı, finansal kiralama sözleşmesi uyarınca sözleşmeye konu malların davalıya teslim edilmesine rağmen davalının ödemelerini aksattığını, bir takım ödemeleri ise hiç yapmadığını iddia etmiş, davalı ise davaya cevap vermemiştir.
6361 sayılı … Finansman Şirketleri Kanunu’nun 18. maddesine göre; Finansal kiralama sözleşmesi; kiralayanın, kiracının talebi ve seçimi üzerine üçüncü bir kişiden veya bizzat kiracıdan satın aldığı veya başka suretle temin ettiği veya daha önce mülkiyetine geçirmiş bulunduğu bir malın zilyetliğini, her türlü faydayı sağlamak üzere kira bedeli karşılığında, kiracıya bırakmasını öngören sözleşmedir.
6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’nun 31/1. maddesine göre; Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir.
6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’nun 32. maddesine göre; Sözleşme sona erdiğinde, sözleşmeden doğan satın alma hakkını kullanmayan veya bu hakkı bulunmayan kiracı finansal kiralama konusu malı derhâl geri vermekle mükelleftir.
Taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinin 29. maddesi ile kiracının, finansal kiralama sözleşmesinin sonunda finansal kiralama konusu malı satın alma seçeneğine sahip olduğu hüküm altına alınmıştır.
Anılan yasal düzenlemelere ve davaya konu finansal kiralama sözleşmesi hükümlerine istinaden, davacının finansal kiralama sözleşmesini feshedebilmesi için, davalı kiracının ödemede temerrüde düşmesi, davacı kiralayanın temerrüde düşen kiracıya en az altmış gün mehil süresi içeren ihtarname göndermesi, ihtarının tebliğine rağmen de borcun süresi içinde ödenmemiş olması ya da davalı kiracı tarafından bir yıl içinde kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememiş olması gerekir.
Dosya kapsamına uygun olduğundan hükme esas alınan 26/08/2021 tarihli bilirkişi raporu ile; davalının en son 26/11/2015 tarihinde 12. taksitin ödemesini yaptığı ve bu tarihten sonra herhangi bir ödeme yapılmadığı tespit edilmiştir.
Gebze . Noterliği’nin 04/02/2016 tarihli … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya finansal kiralama sözleşmesinden doğan borcun ödenmesi için 60 günlük süre verildiği, ihtarnamenin 09/02/2016 tarihinde davalıya tebliğ edildiği ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre 09/02/2016 tarihinden sonraki süreçte de herhangi bir ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır.
Davalı kiracının, kiralama bedelini ödemede temerrüde düştüğü, 6361 sayılı yasanın 31/1. maddesine uygun olarak davalı kiracıya kiralama bedelinin ödenmesi için 60 günlük süre verildiği, bu süre içinde de ödeme yapılmadığı, bu bakımdan finansal kiralama sözleşmesinin feshi koşullarının gerçekleştiği sonucuna varıldığından taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğinin tespitine, 6361 sayılı yasanın 32. maddesi uyarınca sözleşmenin feshi halinde sözleşmeye konu malın derhal iadesinin gerekmesi nedeniyle de sözleşmeye konu makinelerin davacıya iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KABULÜ ile; Isparta . Noterliği’ne ait 10.11.2014 tarihli … yevmiye nolu düzenleme şeklinde FİNANSAL KİRALAMA SÖZLEŞMESİNİN FESHEDİLDİĞİNİN TESPİTİ ile sözleşmeye konu 1 adet 2014 model Tam Otomatik Pres + … Takımının ve 1 adet 2014 Model … Makinesinin DAVACIYA İADESİNE,
2-Alınması gereken 18.875,25 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 4.696,31 TL harcın mahsubu ile bakiye 14.088,94 TL eksik harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan 4.853,31 TL harç gideri, 1.442,40 TL bilirkişi ücreti ve posta masrafı olmak üzere toplam 6.295,71 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden, A.A.Ü.T’ne göre tayin ve taktir olunan 27.700,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının 6100 sayılı HMK 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/03/2022

Katip … Hakim …