Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
KONYA “TÜRK MİLLETİ ADINA”
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:
KARAR NO:
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Davacı vekili tarafından açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili 21/12/2020 tarihli dilekçesiyle; davacının alacağına karşılık olarak aldığı keşidecisi: …, lehtarı: …, keşide tarihi: 09/12/2020, vade tarihi: 21/05/2021, bedeli: 20.000 TL, keşidecisi: …, lehtarı: …, keşide tarihi: 09/12/2020, vade tarihi: 18/06/2021, bedeli: 20.000 TL, keşidecisi: …, lehtarı: …, keşide tarihi: 09/12/2020, vade tarihi: 31/07/2021, bedeli: 20.000 TL olan senetlerin davacı elindeyken kaybolduğunu, senetlerin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi halinde ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve senetlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sırasında 6102 sayılı T.T.K’nun 818/s-757-763.maddeleri uyarınca davaya konu bonoların ibrazı yönüyle Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapıldığı, ilana rağmen bonoların mahkememize ibraz edilmediği, bono keşidecisi …’ya ihtarname gönderildiği görülmüştür.
Dava “zayi nedeniyle bono iptali” davasıdır.
Somut olayda; 6102 sayılı T.T.K’nun 818/s-757-763. maddeleri uyarınca yapılan yargılama sonunda, dava dilekçesinde (ve aşağıdaki hüküm fıkrasında) nitelikleri yazılı 3 adet bononun, davacı hamilin elinde iken kaybolduğu, bonoların ibrazı yönüyle, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde yapılan ilanlarda ön görülen süreye rağmen bonoların mahkememize ibraz edilmediği ve bonoların kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşıldığından, davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davacının davasının KABULÜ ile, keşidecisi: …, lehtarı: …, keşide tarihi: 09/12/2020, vade tarihi: 21/05/2021, bedeli: 20.000,00 TL, keşidecisi: …, lehtarı: …, keşide tarihi: 09/12/2020, vade tarihi: 18/06/2021, bedeli: 20.000,00 TL, keşidecisi: …, lehtarı: …, keşide tarihi: 09/12/2020, vade tarihi: 31/07/2021, bedeli: 20.000,00 TL olan senetlerin davacı elinde iken kaybolduğundan İPTALİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 59,30 TL. nispi karar ve ilam harcından, peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile kalan 4,90 TL. eksik harcın davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde ve re’sen davacıya iadesine,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/11/2021

Katip … Hakim …