Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas … Karar
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ “TÜRK MİLLETİ ADINA”
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 26/03/2019 tarihinde kusurlu …’ın sevk ve idaresindeki … plakalı araç ile … Kavşağı … Cad. … istikametindeki yol üzerinde seyir halinde iken davacı müvekkile çarptığını, meydana gelen kazada aracı kullanan …’ın tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin trafik kurallarına uygun şekilde beklediğini, yeşil ışık yanınca da yaya geçidi üzerinden karşıdan karşıya geçmek üzere ilerlemeye başladığını, ancak …’ın bu sırada müvekkiline çarptığını, müvekkilinin kaza sonrası travmaya bağlı olarak %25 özür oranı hak ettiğini, müvekkilinin kaza sonrası yaşadığı maddi zararlarının temini için davalı … Sigorta A.Ş.’ye başvuruda bulunduğunu ancak sigorta şirketinin müvekkiline hiç bir zararın ödenmediğini, işbu izah edilen nedenlerle haklı davalarının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de; davacı vekilinin 08/02/2022 tarihli duruşma sırasında alınan beyanıyla davadan feragat ettiğini bildirdiğinden;
HMK’nun 307. maddesinde “(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.” hükmünü amirdir.
Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 26,30 TL eksik harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının HMK 333.maddesine göre karar kesinleştiğinde Yazı İşleri Müdürlüğü’nce davacı şirkete İADESİNE,
5-Davalı vekili için A.A.Ü.T’ne göre tayin ve taktir olunan 1.000 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Arabuluculuk görüşmelerinden dolayı Hazine tarafından (suçüstü ödeneğinden) yapılan 1.320 TL. yargılama giderinin, davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına, bu amaçla 492 s. Harçlar Kanunu’nun 28/a maddesi gereğince harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının 6100 sayılı HMK 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK’nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/02/2022

Katip Hakim

5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre Elektronik İmzalıdır.